ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 квітня 2016 року
справа № 808/9048/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Запорізької митниці ДФС
на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 15.02.2016р. у справі №808/9048/15
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна»
до: Запорізької митниці ДФС
про: скасування рішень про коригування митної вартості та картки відмови у прийнятті митної декларації, -
в с т а н о в и в:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.02.2016р. у справі №808/9048/15 адміністративний позов задоволено. /а.с. 99-104/.
Відповідач – Запорізька митниця ДФС, не погодившись з вищезазначеною постановою суду 15.02.2016р. подав до суду апеляційну скаргу, в якій містяться клопотання про звільнення від сплати судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження./ а.с. 109-115/
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2016р. у справі №808/9048/15 відмовлено Запорізькій митниці ДФС у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційна скарга Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.02.2016р. у справі №808/9048/15 залишена без руху, та відповідачу надано строк - десять днів з дати отримання копії ухвали, на усунення зазначених у ухвалі суду недоліків апеляційної скарги, а саме сплатиити судовий збір / а.с. 121/.
Копія вищезазначеної ухвали суду отримана відповідачем 14.04.2016р. / а.с. 123/.
26.04.2016р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Запорізької митниці ДФС про продовження встановленого судом строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.02.2016р. у справі №808/9048/15 / а.с. 124/.
Ознайомившись з вищезазначеним клопотанням відповідача вважаю можливим відповідно до ст. 102 КАС України продовжити відповідачу встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2016р. у справі №808/9048/15 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.02.2016р. у справі №808/9048/15 та зобов'язати відповідача у строк - тридцять днів з дати отримання копії цієї ухвали суду, усунути недоліки апеляційної скарги, які зазначені у ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2016р. у справі №808/9048/15 (сплатити судовий збір у розмірі 1339 грн. та надати суду документ про сплату судового збору) .
Керуючись ст. 102 України, -
у х в а л и в:
Продовжити Запорізькій митниці ДФС строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.02.2016р. у справі №808/9048/15, який встановлено ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2016р. у справі №808/9048/15.
Зобов’язати Запорізьку митницю ДФС протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27. 04.2016р. у справі №808/9048/15 усунути недоліки апеляційної скарги, які зазначено у ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2016р. у справі №808/9048/15
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
05 червня 2016 р.
Суддя Коршун А.О.
Судове рішення № 57457344, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 27.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/9048/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: