Ухвала суду № 57457209, 26.04.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/3031/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого – судді Лічевецького І.О., суддів – Грищенко Т.М., Борисюк Л.П., при секретарі – Війтович Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «САД» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю «САД» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області звернулось до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «САД» (надалі за текстом – «ТОВ «САД») заборгованості у сумі 13 269, 55 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 січня 2016 року адміністративний позов задоволено.

На згадану постанову ТОВ «САД» подано апеляційну скаргу.

До суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та повернення судового збору.

Згідно із статтею 11 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв’язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв’язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

З огляду на наведені правові норми, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови ТОВ «САД» від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Питання, пов’язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом – «Закон № 3674-VI»).

Відповідно до п. 5 частини першої ст. 7 Закону № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Із наведеного випливає, у разі закриття апеляційного провадження у зв’язку з відмовою скаржника від апеляційної скарги, сплачений судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 160, 193 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «САД» від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «САД» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю «САД» про стягнення заборгованості.

Роз’яснити товариству з обмеженою відповідальністю «САД», що повторне апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

У задоволенні клопотання про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня складення ухвали в повному обсязі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя Т.М.Грищенко

суддя Л.П.Борисюк

Ухвала складена в повному обсязі 26 квітня 2016 р.

Головуючий:

Судді: