ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 квітня 2016 року ЧернігівСправа № 825/684/16
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. за участі секретаря Клименок А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі
за позовомОСОБА_1
до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
14.04.2016 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
28.04.2016 відповідач через канцелярію суду надав заяву про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі, у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Позивач у судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд судового засідання без її участі.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи за наявності поважних причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.
Зважаючи, що обставини предмету спору у даній справі повязані із необхідністю заслухати обґрунтовані пояснення сторін та отриманням додаткових письмових доказів, в порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 825/684/16 із встановленням терміну до 18.05.2016 на 11:00.
Керуючись ст. 41, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 825/684/16 із встановленням терміну до 18.05.2016 на 11:00.
Витребувати від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області обгрунтовані письмові пояснення та відповідний розрахунок щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення з 23.03.2015 до 06.11.2015 та у зв'язку зі звільненням за скороченням штатної посади.
Розяснити, що у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Ю.О. Скалозуб
Судове рішення № 57456746, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 28.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 825/684/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: