ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 квітня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/805/16 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про стягнення середнього заробітку,
В С Т А Н О В И Л А :
26.04.2016 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Служби безпеки України в Чернігівській області, в якому просить стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 35 108,00 грн..
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.
Для підготовки справи до судового розгляду у відповідача необхідно витребувати наказ про поновлення на посаді та розрахунок середнього заробітку позивача за час вимушеного прогулу за період з 14.11.2014 по день поновлення на посаді.
Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя
У Х В А Л И Л А :
1. Відкрити провадження у справі.
2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 12.05.2016 о 12:50, під головуванням судді Житняк Л.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, каб. 6.
3. Зобовязати відповідача надати в судове засідання наказ про поновлення на посаді та розрахунок середнього заробітку позивача за час вимушеного прогулу за період з 14.11.2014 по день поновлення на посаді.
4. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі заперечення проти позову, надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
5. Копію ухвали суду, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Житняк
Судове рішення № 57456744, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 28.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 825/805/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: