Ухвала суду № 57456311, 25.04.2016, Хмельницький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
25.04.2016
Номер справи
822/706/16
Номер документу
57456311
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Копія

Справа № 822/706/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 квітня 2016 рокум. ХмельницькийСуддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., ознайомившись з позовною заявою управління Держпраці у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортбудплюс" про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

Управління Держпраці у Хмельницькій області (далі по тексту - позивач) звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортбудплюс" про застосування заходів реагування, а саме - зупинення роботи (виробництва) експлуатації баштового крана марки КБ403А, заводський номер 132, реєстраційний номер 3005 та у рядках №№1-8, 19-31 таблиці ведення будівельно-монтажних робіт на будівельному майданчику за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля 201/1.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року дану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено, що позивачем не дотримано вимог, передбачених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали. Відповідною ухвалою суду від 13.04.2016 року позивачу також відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Суд встановив, що позивач отримав копію ухвали від 13 квітня 2016 року - 14 квітня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте недоліків позовної заяви у встановлений в ухвалі строк не усунув.

Ухвала Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року у справі №822/706/16 про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржена, а отже із врахуванням положень ст.254 КАС України вона є такою, що набрала законної сили і є обов'язковою для позивача.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч. 6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З аналізу вище викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву повернути управлінню Держпраці у Хмельницькій області.

2. Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 57456311 ?

Документ № 57456311 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57456311 ?

Дата ухвалення - 25.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57456311 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57456311 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57456311, Хмельницький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 57456311, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 25.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 57456311 відноситься до справи № 822/706/16

Це рішення відноситься до справи № 822/706/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57456305
Наступний документ : 57456318