Ухвала суду № 57456025, 24.09.2014, Тернопільський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поворот виконання судового рішення

Справа № 819/2958/13-a

24 вересня 2014 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Білоус І.О.

розглянувши у письмовому в місті Тернополі заяву приватного підприємства "Бекерай" про поворот виконання судового рішення від 09.08.2012 р. у адміністративній справі за позовною заявою Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства "Бекерай" про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Бекерай" 18.09.2014 р. звернулось до Тернопільського окружного адміністративного суду із заявою від 17.09.2014 року № 77 про поворот виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.08.2012 р. та зобовязання Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів повернути ПП «Бекерай» кошти в сумі 11594,68 грн., які були сплачені в якості адміністративно господарських санкцій та кошти в сумі 1479 грн. які були сплачені в якості пені.

В судовове засідання представник ПП «Бекерай» не з'явився, подав клопотання в якому просить розглядати заяву без його участі.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, подав клопотання в якому просить розглядати заяву про поворот виконання постанови за відсутності представника Фонду.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею 128 КАС України, з урахуванням того, що у судове засідання прибули не всі особи, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснювався у письмовому провадженні, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України.

Таким чином, судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява про поворот виконання рішення підлягає до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що 09.08.2012 р. постановою Тернопільського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 2а-1970/2855/12 за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства Бекерай про стягнення 11594,68 грн. адміністративно господарських санкцій та 1479 грн. пені, позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з приватного підприємства Бекерай в користь Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства Бекерай 11594,68 грн. адміністративно господарських санкцій та 1479 грн. пені.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2013 р. у справі № 9104/157513/12 апеляційну скаргу приватного підприємства Бекерай залишено без задоволення, а постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.08.2012 . у справі № 2а-1970/2855/12 залишено без змін.

Дана постанова Тернопільського окружного адміністративного суду набрала законної сили з моменту проголошення вищевказаної ухвали.

На підставі виконавчого листа № 2-а-/1970/2855 виданого Тернопільським окружним адміністративним судом від 01.10.2013 р. державним виконавцем Відділу виконавчої служби Кременецького районного управління юстиції ОСОБА_1 17.10.2013 р. винесено постанову ВП № 40230762 про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ПП «Бекерай» в користь Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно господарських санкцій в розмірі 11594,68 грн. та 1479 грн. пені. Строк виконання вищевказаної постанови надано боржнику ПП «Бекерай» до 24.10.2013 р.

24.10.2013 р. на виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.08.2012 р. в межах виконавчого провадження відкритого згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 40230762, ПП «Бекерай» перераховано на відповідні рахунки ТОВ Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно господарські санкції в розмірі 11594,68 грн. та пеню в розмірі 1479 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1039 і № 1040 від 24.10.2013 р. Згідно платіжних доручень № 1039 і № 1040 від 24.10.2013 р. ПП «Бекерай» вказано призначення платежу, як господарські санкції згідно постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.08.2012 року по справі №2-а-1970/2855/12.

Надалі, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.11.2013 р. у справі № К/800/46870/13 частково задоволено касаційну скаргу приватного підприємства Бекерай, та постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.08.2012 р. і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2013 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Дана ухвала набрала законної сили.

Таким чином, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.11.2013 р. у справі № К/800/46870/13 скасовані постанова Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.08.2012 року та ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2013 року, на підставі яких ПП «Бекерай» перераховано на рахунок Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів 31219230700316 адміністративно господарські санкції в розмірі 11594,68 грн. та пеню в розмірі 1479 грн. згідно платіжних доручень № 1039 і № 1040 від 24.10.2013 року.

У звязку з чим, відповідачем подано заяву про поворот виконання постанови, в якій заявник просить допустити поворот виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.08.2012 р. та повернути приватному підприємству «Бекерай» кошти в сумі 11594,68 грн. та кошти в сумі 1479 грн., всього 13073,68 грн., які були сплачені ТОВ Фонду соціального захисту інвалідів в якості адміністративно - господарських санкцій і пені.

Суд зазначає, що постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.01.2014 р. позов Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства Бекерай про стягнення адміністративно господарських санкцій та пені на загальну суму 13073,68 грн. задоволено частково, стягнуто з ПП «Бекерай» пеню в сумі 3,48 грн., в задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2014 р. по справі №876/3085/14 постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.01.2014 року у справі №819/2958/13-а - залишено без змін.

Станом на час розгляду заяви про поворот виконання рішення суду вказана постанова від 10 .01. 2014 року у справі № 819/2958/13-а набрала законної сили.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 265 КАС України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Згідно з правовою позицією Конституційного Суду України, викладеною у рішенні від 02.11.2011 N 13-рп/2011, поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав.

Як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду касаційної скарги і винесення ухвали, судом касаційної інстанції не вирішувалось питання про поворот виконання судового рішення.

Відповідно, враховуючи встановлені обставини та те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.11.2013 р. у справі № К/800/46870/13 скасовано постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.08.2012 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2013 р., на підставі яких з ПП «Бекерай» стягнуто в користь Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів 31219230700316 адміністративно господарські санкції в розмірі 11594,68 грн. та пеню в розмірі 1479 грн., суд приходить до висновку, що заяву приватного підприємства "Бекерай" про поворот виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.08.2012 р. по адміністративній справі №2-а-1970/2855/12 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 128, 160, 165, 265 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства "Бекерай" про поворот виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.08.2012 р. по адміністративній справі №2-а-1970/2855/12 за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства "Бекерай" про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені - задовольнити.

Допустити поворот виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.08.2012 р. по адміністративній справі №2-а-1970/2855/12.

Стягнути з Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (код ЄДРПОУ 14032334, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Грушеського, 8) на користь приватного підприємства "Бекерай" (код ЄДРПОУ 35846436, Тернопільська область, Кременецький р-н., м. Кременець, вул. Вокзальна, 3) сплачені за скасованим судовим рішенням кошти у розмірі 1 479 (одна тисяча чотириста сімдесят дев'ять) гривень 00 коп. пені та 11594 (одинадцять тисяч п'ятсот дев'яносто чотири) гривні 68 коп. адміністративно - господарських санкцій.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяБілоус І.О.

копія вірна

СуддяБілоус І.О.