Ухвала суду № 57456024, 28.03.2016, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо вирішення клопотання про зупинення провадження

Справа № 819/2775/14-a

28 березня 2016 року м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Білоус І.О.

при секретарі судового засідання Габрилецькій С. Є.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури, будівництва, житлово-комунального господарства та енергозбереження Тернопільської обласної державної адміністрації про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом в якому просить визнати протиправним рішення Департаменту архітектури, будівництва, житлово-комунального господарства та енергозбереження Тернопільської обласної державної адміністрації.

В судовому засіданні заявила клопотання про зупинення порвадження у справі до вирішення і набрання чинності рішення у адміністративній справі № 819/198/16 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури, будівництва, житлово-комунального господарства та енергозбереження Тернопільської обласної державної адміністрації. Посилаючись на неможливість розгляду справи № 819/2775/14-а до розгляду та набрання чинності рішенням у справі № 819/198/16.

В судовому засіданні позивач заявлене клопотання підтримала. Пояснила що предметом розгляду у справі № 819/198/16 є перевірка законності відключення будинку № 1 по вул. Малишка у м. Тернополі, в той час, як предметом розгляду у даному провадження є перевірка законності відключення квартири АДРЕСА_1. Просила клопотання задовольнити.

Відповідно до п. ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви у справі № 819/198/16, позивачем в обгрунтування заявленого позову зазначено інші підстави та обгрунтування, ніж підстави і обгрунтування позову у справі № 819/2775/14-а, тому суд призодить до висновку про відсутність неможливості розгляду справи № 819/2775/14-а до розгляду та набрання чинності рішенням у справі № 819/198/16, а відтак, і відсутність підстав для задволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративній справі № 819/2775/14-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури, будівництва, житлово-комунального господарства та енергозбереження Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання протиправним рішення до вирішення та набрання законної сили рішення у адміністративній справі № 819/198/16 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури, будівництва, житлово-комунального господарства та енергозбереження Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання протиправним рішення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на таку ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції у відповідності до ч. 2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 01.05.2016 р.

СуддяБілоус І.О.

копія вірна

СуддяБілоус І.О.