Ухвала суду № 57455925, 27.04.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 квітня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/4906/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю: секретаря судового засідання - Мекенченко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Миргородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про виправлення описки в постанові від 24 грудня 2014 року та виконавчому листі, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 05 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Миргородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Миргородська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області (надалі - позивач, Миргородська ОДПІ) звернулась до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач, ФОП ОСОБА_1В.) про стягнення податкового боргу зі сплати єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 12367,66 грн.

Постановою суду від 24 грудня 2014 року адміністративний позов Миргородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; АДРЕСА_1, 37600) 21367 (двадцять одну тисячу триста шістдесят сім) гривень 66 (шістдесят шість) копійок податкового боргу зі сплати єдиного податку з доходів фізичних осіб на розрахунковий рахунок 31513970700012, код платежу 18050400, одержувач - УДКС України у Миргородському районі Полтавської області, код ЄДРПОУ 37845125, банк - ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

05 лютого 2015 року видано виконавчий лист.

21 квітня 2016 року до суду надійшла заява Миргородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про виправлення описки в постанові від 24 грудня 2014 року та виконавчому листі, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 05 лютого 2015 року у справі, відповідно до якої зазначено, що в постанові та виконавчому листі допущено описку у частині зазначення суми податкового боргу, що стягується, а саме замість: "12367,66 грн" зазначено: "21367,66 грн".

Заявник явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, надав клопотання про розгляд заяви за відсутності його представника.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до положень частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи достатність наданих сторонами доказів, суд, керуючись положеннями частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав за можливе розглядати справу без участі відповідача.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши інші докази у їх сукупності, суд встановив такі обставини.

При виготовленні тексту постанови, у резолютивній частині постанови було допущено описку, а також у виконавчому листі було допущено помилку в частині зазначення суми податкового боргу, а саме замість: "12367,66 грн" зазначено: "21367,66 грн".

Відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із частиною 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на викладене, суд вважає, що допущена описка в резолютивній частині постанови 24 грудня 2014 року, а також помилка у виконавчому листі, виданому 05 лютого 2015 року - підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 259 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови від 24 грудня 2014 року, а також виправити помилку у виконавчому листі, виданому 05 лютого 2015 року, у справі № 816/4906/14 за адміністративним позовом Миргородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

У резолютивній частині постанови від 24 грудня 2014 року, а також виконавчому листі, виданому 05 лютого 2015 року, зазначити вірну суму податкового боргу: "12367,66 грн" замість невірно зазначеної: "21367,66 грн".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

СуддяІ.Г. Ясиновський