Рішення № 57454488, 19.04.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/18161/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі - Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 26.10.2007 року між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 317/МК/2007-840, за яким ВАТ «КБ «Надра» надав останньому у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 88000 доларів США зі сплатою 14,4 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення до 25.10.2012 року. Відповідач ОСОБА_2 належним чином зобовязання по поверненню коштів не виконав, а тому станом на 01.08.2015 року заборгованість по тілу кредиту становить 78728,44 долара США, заборгованість по відсоткам - 152950,40 доларів США. Крім того, за порушення строків погашення кредиту та відсотків нараховано пеню у розмірі 11583,94 долари США, за прострочення зобовязань за кредитом нараховано 3% річних в розмірі 394,66 доларів США, за прострочення виконання зобовязань за процентами нараховано 3% річних в розмірі 4273,46 доларів США. Позивач просить стягнути з відповідача 342218 доларів США, що еквівалентно 7395957 грн. 64 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, подала заяву про слухання справи за їх відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявилися, представник відповідача подав заяву про слухання справи за його відсутності, просить застосувати позовну давність та відмовити в стягненні боргу, який виник до 25.08.2012 р.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 2 статті 1050 ЦК України вказує, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів

У відповідності з п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Встановлено, що між ВАТ «КБ «Надра» (правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра») та ОСОБА_2 26.10.2007 року було укладено кредитний договір № 317/МК/2007-840, за яким позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 88000 доларів США зі сплатою 14,4 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення до 25.10.2012 року.

Відповідно до п. 4.1.1. кредитного договору позичальник зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами шляхом сплати щомісячної плати мінімально необхідного платежу в розмірі, визначеному у графіку. ОСОБА_2 не виконував обов'язків по щомісячному поверненню кредиту, покладених на нього кредитним договором. Починаючи із серпня 2008 року припинив погашення кредиту, а з серпня 2011 року відсотків за користування кредитом. Залишок по поверненню кредиту станом на 01.08.2015 р. складає 78728,44 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ, встановленого на 01.08.2015 року, еквівалентно 1701461 грн. 33 коп.

Згідно з п. 4.1.2. кредитного договору відсотки за користування кредитом нараховуються банком наступним чином: починаючи з дати надання кредиту, відсотки за користування кредитом встановлюються у розмірі 14,4 відсотків річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 360 дням. Позичальник повинен сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з графіком. У випадку прострочення виконання зобовязання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений у п. 4.1.1 цього договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом або його частинами, (якщо зобовязання частково виконанні позичальником) у розмірі 28,8 відсотків річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місці, рік дорівнює 360 дням.

Станом на 01.08.2015 р. заборгованість ОСОБА_2 по сплаті нарахованих відсотків складає 152950 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ, встановленого на 01.08.2015 року, еквівалентно 3305529 грн. 53 коп.

Згідно із ст.256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно із ч. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно із ч. 1 ст. 259 Цивільного кодексу України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Згідно правової позиції висловленої в постанові Пленуму Верховного суду України № 6-20цс14 від 19.03.2014 року у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів і процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежа.

Таким чином, оскільки позивач звернувся з даним позовом 26 серпня 2015 року (дата поштового відправлення позовної заяви), суд вважає, що позивачем дійсно пропущено строк позовної давності щодо деяких чергових платежів (тих які мали бути сплачені до 26 серпня 2012 року), а тому при стягненні заборгованості по кредиту слід враховувати положення ст.257та п.1 ч.2 ст.258 ЦК України.

Отже, стягненню підлягають чергові платежі за тілом кредиту, нараховані на них відсотки за три роки, що передують зверненню позивача до суду. А тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за тілом кредиту за період з 27.08.2012 року по 25.10.2012 року (дата останнього чергового платежу за кредитним договором) в розмірі 7273,14 доларів США, що еквівалентно 157185 грн. 46 коп., заборгованість за відсотками з період з 01.09.2012 року по 31.07.2015 року в сумі 67013,72 доларів США, що еквівалентно 1448285грн. 40 коп.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Беручи до уваги різну правову природу процентів, передбачених ст.1056-1 ЦК України і процентів, що стягуються відповідно до ст.625 ЦК України, а також відсутність у чинному законодавстві обмежень, одночасне стягнення процентів, передбачених ст.1056-1 ЦК України і сплати трьох процентів річних від простроченої суми, передбачених ст. 625 ЦК України, є правомірним. На підставі вищевикладеного з відповідача на користь позивача слід стягнути три проценти річних за прострочення сплати зобовязань за кредитом в сумі 2394,66 доларів США, що еквівалентно 51752 грн. 85 коп. та три проценти річних за прострочення сплати зобовязань за процентами в сумі 4273,46 доларів США, що еквівалентно 92357 грн. 06 коп.

За п. 9.1 кредитного договору у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобовязаний сплатити на корись банку пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. За п. 9.2. кредитного договору у разі порушення позичальником строків повернення кредиту позичальник зобовязаний сплатити на корись банку пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Станом на 01.08.2015 р. ОСОБА_2 нарахована пеня за порушення строків погашення кредиту у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 01.08.2014 р. по 31.07.2015 р. у сумі 32790,39 доларів США, що еквівалентно 708658грн. 53 коп., пеня за порушення строків сплати процентів у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 01.08.2014 р. по 31.07.2015 р. у сумі 59497,60 доларів США, що еквівалентно 1285848грн. 74 коп.

Згідно п. 9.2 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків вказаних у графіку і визначених на дату прострочення. Станом на 01.08.2015 р. ОСОБА_2 нараховано штраф за порушення строків погашення кредиту та сплати процентів в сумі 11583,94 доларів США, що еквівалентно 250349грн. 50 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Пунктом 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року передбачено що істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Приймаючи до уваги те, що позивач свідомо зволікав з предявленням позову, що обумовило зростання суми штрафних санкцій, негативні наслідки для позивача через прострочення виконання зобов'язання не настали, враховуючи, що чинне законодавство не передбачає нарахування та стягнення відповідних штрафних санкцій в іноземній валюті, суд приходить до висновку зменшити розмір пені та штрафу, нарахованих за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, до 5000 грн. 00 коп.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що на користь ПАТ «КБ «Надра» слід стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за тілом кредиту в розмірі 7273,14 доларів США, що еквівалентно 157185 грн. 46 коп., заборгованість за відсотками в сумі 67013,72 доларів США, що еквівалентно 1448285грн. 40 коп., 3% річних за прострочення сплати зобовязань за кредитом в сумі 2394,66 доларів США, що еквівалентно 51752 грн. 85 коп., 3% річних за прострочення сплати зобовязань за процентами в сумі 4273,46 доларів США, що еквівалентно 92357 грн. 06 коп. та пеню в розмірі 5000 грн.

Крім того, стягненню з відповідача на користь держави підлягають судові витрати. При розподілі судових витрат, суд враховує пропорційність задоволених позов. Позов заявлено з ціною 7395957 грн. 64 коп. та задоволено на суму 1754580 грн. 77 коп., тобто на 23,72 % (1754580,77х100:7395957,64). Таким чином, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 866 грн. 73 коп. (3654х23,72:100).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 257, 258, 525, 526, 528, 554, 625, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за тілом кредиту в розмірі 7273,14 доларів США, що еквівалентно 157185 грн. 46 коп., заборгованість за відсотками в сумі 67013,72 доларів США, що еквівалентно 1448285грн. 40 коп., 3% річних за прострочення сплати зобовязань за кредитом в сумі 2394,66 доларів США, що еквівалентно 51752 грн. 85 коп., 3% річних за прострочення сплати зобовязань за процентами в сумі 4273,46 доларів США, що еквівалентно 92357 грн. 06 коп. та пеню в розмірі 5000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 866 грн. 73 коп.

В решті частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя