Ухвала суду № 57454173, 27.04.2016, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2202/92/2012

Провадження № 6-а/670/1/16

УХВАЛА

27 квітня 2015 року смт. Віньківці

СуддяВіньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., ознайомившись із справою № 2202/92/2012, провадження 6-а/670/1/16 за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС у Хмельницькій області про відстрочення виконавчого провадження № 49809887, -

В С Т А Н О В И В :

Із канцелярії Віньковецького районного суду надійшла справа № 2202/92/2012 за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС у Хмельницькій області ОСОБА_1, про відстрочення виконавчого провадження № 49809887 відкритого на підставі рішення Віньковецького районного суду за заявою ОСОБА_2.

Справа не призначалась суддею до розгляду.

Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що заявник являється батьком помічника судді Потапова О.О. Побережної І.В, тому заяву судді про самовідвід слід задовольнити.

Зважаючи на складність і різноманітність справ, життєвих явищ із ними пов'язаних, законодавець не став встановлювати вичерпний перелік для відводу (самовідводу) судді, надавши можливість у кожному окремому випадку вирішувати питання про його об'єктивність і неупередженість.

Судом приймаються до уваги положеннястатті 19 Конституції України, згідно якої органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбаченіКонституцією та законами України.

Також приймається до уваги, що з метою попередження надходження скарг на дії головуючого по даній справі, розгляд яких займає тривалий час, попередження конфліктних ситуацій, з метою процесуальної економії, суд вважає за доцільне задовольнити заяву про самовідвід.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення об'єктивного розгляду справи, усунення будь-яких сумнівів щодо неупередженості судді, суд вважає необхідним задовольнити заяву про самовідвід головуючого у даній справі, а справу передати на авто розподіл в канцелярію суду.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 32 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Головуючому у справі за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС у Хмельницькій області ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення № 2202/92/2012 виданого 14.09.2015 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області про зобовязання субєкта владних повноважень виплатити грошову допомогу заявити самовідвід.

Справу передати до канцелярії Віньковцеького районного суду Хмельницької області для проведення її повторного автоматизованого розподілу іншому судді відповідно до вимог ст. 15-1 КАС.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.О.Потапов