Ухвала суду № 57453625, 07.04.2016, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 593/130/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Крамар В.М. Провадження № 22-ц/789/537/16 Доповідач - Демкович Ю.Й.Категорія -

У Х В А Л А

07 квітня 2016 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Демковича Ю.Й.

суддів - Козак І. О., Загорський О. О.,

при секретарі - Танцюра О.В.

з участю позивача та її представника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа - орган опіки та піклування Бережанської райдержадміністрації

про позбавлення батьківський прав,

УСТАНОВИЛА:

01.02.16 ОСОБА_1 звернулась з вимогами до ОСОБА_2 про позбавлення останнього батьківський прав.

Ухвалою Бережанського районного суду від 09.02.16 позовну заяву залишино без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків - оформлення заяви відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України щодо місця проживання відповідача.

Ухвалою Бережанського районного суду від 24.02.16 позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто її заявнику.

ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції від 24.02.16, вважаючи, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права, просить її скасувати, а справу передати на розгляд до суду першої інстанції.

Порушення вбачає в тому, що суд неповно зясував обставини справи, а саме: те, що позивач у заяві вказала останнє відоме місце проживання відповідача - м. Бережани, вул. Гімназійна, 8/2.

Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, колегія суддів вважає, що скаргу слід задовольнити з огляду на наступне.

Постановляючи ухвалу суд першої інстанції виходив із того, що позивачем не усунуто недоліки, а саме: в позовній заяві неналежно вказане місце проживання відповідача.

Однак, із таким висновком колегія суддів не погоджується з огляду на наступне.

Встановлено, що 01.02.16 позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення останнього батьківський прав.

Як вбачається із позовної заяви, позивач зазначила останнє відоме місце проживання відповідача, як от: м. Бережани вул. Гімназійна, 8/2 Тернопільської області.

У матеріалах справи наявна довідка відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Тернопільській області № 7696 від 07.11.14 з якої вбачається, що місце реєстрації відповідача невідоме.

На виконання ухвали суду першої інстанції від 09.02.16 щодо усунення недоліків позивач надала пояснення, в якому зазначила, що відповідач є громадянином ОСОБА_3, в Україні ніколи не був зареєстрований і не мав постійного місця проживання, часто міняючи місце проживання з метою уникнення депортації з України, останнім відомим місцем його проживання був будинок батьків позивача у м. Бережани по вул. Гімназійна, 8/2.

У силу ч. 10 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Із огляду на встановлені обставини, судова колегія приходить до висновку, що позивач виконала вимоги ухвали суду першої інстанції від 09.02.16 щодо усунення недоліків, а тому оспорювана ухвала суду від 24.02.16 про визнання позовної заяви неподаною та повернення її заявнику є невірною й підлягає до скасування з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 218, 303, 304, 307, 311, 315, 324 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2016 року скасувати, справу направити в той же суд для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_4