Ухвала суду № 57449629, 27.04.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №333/8226/15-ц Головуючий у 1-й інстанції:Ярошенко А.Г.

Провадження №22-ц/778/1659/16

У Х В А Л А

27 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2015 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена 04 грудня 2015 року (а.с.70).

Копію ухвали про відкриття провадження разом ОСОБА_1 отримала 18 грудня 2015 року. Останній день для подачі апеляційної скарги є 23 грудня 2015 року. Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 22 лютого 2016 року (а.с. 80), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Причини з яких ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження не зазначено, питання про поновлення строку не в апеляційній скарзі не ставиться.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, в додатках апеляційної скарги зазначена квитанція про сплату судового збору, проте до самої скарги її не додано.

Крім того, на аркуші справи 84 міститься акт складений працівниками районного суду, про те, що під час розкриття поштового конверту надісланого ОСОБА_1 не виявилось додатку, а саме: квитанції про сплату судового збору.

За вимогами п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміри мінімальної заробітної плати.

Таким чином, сума судового збору становить 275 грн. 60 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКУ в Запорізькій області, одержувач : УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір .

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 29 лютого 2016 року апеляційна скарга з вищенаведених підстав була залишена без руху.

Заявнику розяснено наслідки невиконання вимог викладених в ухвалі.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 15 березня 2016 року продовжено строк для усунення недоліків.

Вказані ухвали направлялись ОСОБА_1 рекомендованими листами з повідомленням, за адресою яка вказана в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1.

14 березня 2016 року на адресу апеляційного суду Запорізької області повернулось не вручене поштове відправлення з рекомендованим повідомленням на імя ОСОБА_1 з відміткою відділення поштового звязку «За закінченням терміну зберігання».

25 квітня 2016 року ухвала судді від 15 березня 2016 року повернулась до суду з вказівкою поштового відділення «За закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Ухилення ОСОБА_1 від отримання ухвал судді апеляційного суду Запорізької області є ухиленням від добросовісного здійснення своїх процесуальних прав та процесуальних обовязків.

Оскільки ОСОБА_1 добросовісно не здійснює свої процесуальні права і не виконує процесуальні обовязки, не виконала вимоги, що зазначені в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 29 лютого 2016 року та від 15 березня 2016 року, недоліки скарги не усунула, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити ОСОБА_1, а справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.З. Поляков