Ухвала суду № 57449480, 08.04.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
08.04.2016
Номер справи
336/269/16-ц
Номер документу
57449480
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 336/269/16-ц

Пр. № 2/336/809/2016

УХВА ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 Бабаєвни ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк до ОСОБА_1 Бабаєвни про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_1 Бабаєвни ОСОБА_2 надала заяву про витребування доказів шляхом зобовязання „Акцент-Банк надати докази, що підтверджують факт перерахування суми кредиту на поточний рахунок ПП ОСОБА_3 відповідно до п. 9 договору між сторонами № А26ІRG105540045 від 21.05.2013.

Суд, вивчивши доводи заяви, знаходить заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що представник відповідача достатньо довела обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а самостійне витребування цих доказів не вбачається можливим.

Виходячи з наведених обставин, суд також вважає за необхідне забезпечити докази шляхом їх витребування уфінансової установи.

Крім того, суд знаходить за необхідне витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відомості про надходження на його поточний рахунок грошових коштів у сумі 7272 грн. у зв"язку з поставкою ОСОБА_1 шести міжкімнатних дверей на підставі рахунку-фактури без номеру від 21.05.2013 року, а також докази в обгрунтування здійснення поставки ОСОБА_1 вказаних речей.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати публічне акціонерне товариство „Акцент-Банк надати докази, підтверджуючі факт перерахування суми кредиту на поточний рахунок ПП ОСОБА_4 відповідно до п. 9 договору між сторонами № А26ІRG105540045 від 21.05.2013.

Зобовязати фізичну особу-приватного підприємця ОСОБА_4 надати відомості про надходження на його поточний рахунок грошових коштів у сумі 7272 грн. у зв"язку з поставкою ОСОБА_1 шести міжкімнатних дверей на підставі рахунку-фактури без номеру від 21.05.2013 року, а також докази в обгрунтування здійснення поставки ОСОБА_1 шести міжкімнатних дверей.

Попередити уповноважених на виконання цієї ухвали осіб про наслідки невиконання процесуального рішення суду без поважних причин у вигляді винесення ухвали про тимчасове вилучення документів, притягнення до адміністративної відповідальності за прояв неповаги до суду, до кримінальної відповідальності за невиконання судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.В. Щаслива

Часті запитання

Який тип судового документу № 57449480 ?

Документ № 57449480 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57449480 ?

Дата ухвалення - 08.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57449480 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57449480 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 57449480, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 57449480, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 08.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 57449480 відноситься до справи № 336/269/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 336/269/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57449113
Наступний документ : 57449491