Рішення № 57448704, 25.04.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/915/16-ц

2/310/1044/16

РІШЕННЯ

Іменем України

25 квітня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Парій О.В.

при секретарі - Мельник В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 13 травня 2011 року між ним та відповідачем укладений договір б/н, за яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, що відображено в розрахунку заборгованості за договором. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 31 січня 2016 року в сумі 56510,91 грн. та судові витрати.

В судове засідання позивач представника не направив. Повідомлений. Надано заяву про розгляд справи за відсутності представника та надано згоду на вирішення справи заочно.

Відповідач в судове засідання не зявився. Викликаний до суду через оголошення у пресі. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Справу розглянуто за відсутності відповідача заочно.

Аналізуючи надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 629, 1054 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обовязковим для виконання сторонами. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 13 травня 2011 року укладено договір б/н шляхом написання анкети-заяви, яка разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами складає між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 договір про надання банківських послуг. За договором позивач надав, а відповідач отримав кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 31 січня 2016 року відображено заборгованість: залишок поточної заборгованості за наданим кредитом 18508,27 (третя колонка); залишок простроченої заборгованості за наданим кредитом 1021,81 (пята колонка); загальна заборгованість за процентами (накопичувальним підсумком) 33713,64 (дванадцята колонка); сума комісії та пені (накопичувальним підсумком) 100,00 (чотирнадцята колонка).

Суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору, в звязку з чим виникла заборгованість.

Виходячи з наданих доказів суд приходить до висновку, що позивачем підтверджено заборгованість за сумою наданого кредиту та відсотків за користування кредитом, всього 53243,72грн. (18508,27 + 1021,81 + 33713,64 = 53243,72).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 р. № 1669-VII встановлено мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобовязаннями, заборонено на час проведення антитерористичної операції нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 31 січня 2016 року сума комісії та пені (накопичувальним підсумком) відображена станом на 01 березня 2014 року та станом на 01 серпня 2014 року та становить одну й ту саму суму 50,00 грн.. Суд приходить до висновку, що сума комісії та пені не змінювалася з 01 березня по 01 серпня 2014 року, отже й на 14 квітня 2014 року становила також 50,00 грн..

Таким чином, з урахуванням вимог статті 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», враховуючи той факт, що відповідач зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, на території якого здійснюється антитерористична операція, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню комісія та пеня станом на 14 квітня 2014 року в розмірі 50,00 грн..

Даних про те, що відповідач зареєстрований та проживає за іншою адресою, суду не надано.

Згідно Умов та правил надання банківських послуг, доданих до позовної заяви, передбачена відповідальність за порушення зобовязань: п.2.1.1.7.6. При порушенні клієнтом строків платежів за любим з грошових зобовязань, передбачених даним договором, більш як на 30 днів клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісій; п.2.1.1.12.6.1. В разі виникнення прострочених зобовязань на суму від 100 грн. враховуючи прострочені зобовязання, передбачені п.п. 2.1.1.12.6.2. та 2.1.1.12.8.1. Умов та правил, клієнт сплачує банку пеню, яка розраховується як ПЕНЯ = базова відсоткова ставка за договором/30 (нараховується за кожний день прострочення кредиту) + 50 грн. (одноразово). Пеня нараховується в день нарахування процентів за кредитом; 2.1.1.12.6.2. В разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобовязань з оплати відсотків за користування кредитом в розмірі, зазначеному в памятці клієнта /довідці про умови кредитування та тарифах, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 100% від розміру неналежно сплачених відсотків, встановлених в памятці клієнта/довідці про умови кредитування та тарифах. Сплата штрафу здійснюється позичальником за кожний місяць такого порушення, починаючи з останнього місяця належного виконання позичальником зобовязань з уплати відсотків за користування кредитом; 2.1.1.12.8.1. В разі відсутності грошових коштів на картковому рахунку позичальника, що призвело до невиконання або неналежного виконання позичальником зобовязань зі сплати комісії за обслуговування відповідно до памятки клієнта/довідки про умови кредитування, тарифами, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 100% від розміру неналежно сплаченої комісії. Сплата штрафу здійснюється позичальником за кожний місяць такого порушення, починаючи з останнього місяця належного виконання позичальником зобовязань зі сплати винагороди по кредиту.

За положеннями ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи викладене та відповідно до ст. 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошового зобовязання за кредитним договором, свідчить про недотримання позивачем положень, закріплених у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне й те саме порушення.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України у справі № 6-2003цс15 від 21 жовтня 2015 року.

Таким чином, вимоги про стягнення штрафу в розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) + 2667,19 грн. (процентна складова) = 3167,19 грн. задоволенню не підлягають.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за сумою наданого кредиту в розмірі 19530,08грн., відсотки за користування кредитом в розмірі 33713,64 грн. та пеня, нарахована до 14 квітня 2014 року, в розмірі 50,00 грн., всього 53293,72 (19530,08 + 33713,64 + 50,00 = 53293,72).

Судовий збір, сплачений позивачем, підлягає стягненню відповідно до ст. 88 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 1300,00 грн. (56510,91 : 53293,72 = 1,06; 1378,00 : 1,06 = 1300,00).

Керуючись ст.ст. 3-6, 11, 57-62, 64, 88, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 1054 ЦК України (2003 рік), суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором б/н від 13 травня 2011 року станом на 31 січня 2016 року в розмірі 53293 гривні 72 копійки, а також судовий збір в розмірі 1300 гривень 00 копійок, всього 54593 (пятдесят чотири тисячі двісті девяносто три) гривні 72 (сімдесят дві) копійки.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Парій