Постанова № 57448313, 27.04.2016, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/785/16-п

Провадження № 3/307/233/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 України, гр. України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого

ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.02.2016 року, близько 21.05 год. в с. Н. Апша, по вул. Подішор, керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», держномер 474-12 РЕ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав та пояснив, що 26.02.2016 року він був пасажиром автомобіля, яким керував ОСОБА_2. На дорозі виникла поломка автомобіля і водій пішов у магазин за запчастинами, а він залишився біля машини. В цей час підійшли працівники поліції і стали пропонувати пройти медичне освідування на стан спяніння. Він пояснював, що є тільки пасажиром, але його не слухали. Просить провадження у справі закрити.

На продовження розгляду справи ОСОБА_3 не зявився, а тому справу розглянуто у його відсутності.

Свідок ОСОБА_4 в суді пояснив, що 26.02.2016 року працівники поліції запросили його бути понятим при складанні протоколу. В його присутності особа відносно якої складали протокол про адміністративне правопорушення відмовилася його підписувати.

Свідок ОСОБА_5 в суді пояснив, що 26.02.2016 року, працівники поліції запросили його бути понятим при складанні протоколу. В його присутності особа відносно якої складали протокол відмовилася його підписувати. Чи то був ОСОБА_1 візуально не памятає.

Свідок ОСОБА_2 в суді пояснив, що 26.02.2016 року при керування автомобілем марки «ВАЗ 2101». виникла поломка. Він пішов пішки в магазин за запчастинами, а його пасажир ОСОБА_1 залишився в автомобілі. Коли повернувся з магазину, то дізнався, що працівники поліції відвезли ОСОБА_1 на медичне освідчення на стан спяніння.

Свідок ОСОБА_6 в суді пояснив, що є працівником поліції і 26.02.2016 року перебував на службі разом з працівником поліції ОСОБА_7. Їдучи в с. Н. Апша прямо перед ними по середині дороги зупинився автомобіль марки «ВАЗ 2101», з за керма якого вийшов ОСОБА_1. Вони зупинилася зясувати, що сталося і виявили, що водій має ознаки спяніння. В автомобілі більше нікого не було. Водій ОСОБА_1 навіть не міг внятно говорити, а тільки показував рукою на праве переднє колесо автомобіля. В подальшому водія було доставлено для проходження медичного огляду.

Свідок ОСОБА_8 в суді дав аналогічні покази.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 983613 від 26.06.2016 року, даними технічного засобу «Drager», поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 275 грн. 60 коп. судового збору на розрахунковий рахунок 31218206700248, назва рахунку Тячівський район 22030001, код 38028923, банк - ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_9