Рішення № 57448226, 28.04.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1612/16-ц

2/303/1022/16

ряд.стат.звіту №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Акцент - Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Акцент - Банк звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 11 774 грн. 91 коп. за генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 15.11.2012 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань станом на 15.01.2016 року виникла сума боргу в розмірі 11 774 грн. 91 коп., заборгованість за кредитом 6 131 грн. 12 коп., заборгованість по прецентам за користування кредитом 3 319 грн. 29 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 1 819 грн. 51 коп., штраф відповідно до пункту 2 Генеральної угоди 504 грн. 99 коп.. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачки, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 15.11.2012 року отримав у ПАТ Акцент - Банк кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 6 481 грн. 10 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань за договором, станом на 15.01.2016 року виникла сума боргу в розмірі 11 774 грн. 91 коп., заборгованість за кредитом 6 131 грн. 12 коп., заборгованість по прецентам за користування кредитом 3 319 грн. 29 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 1 819 грн. 51 коп., штраф відповідно до пункту 2 Генеральної угоди 504 грн. 99 коп., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : розрахунком заборгованості (а.с.5-6), анкетою-заявою позичальника та умовами і правилами надання банківських послуг (а.с.7-22).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 1 378 грн. 00 коп.. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, заочно -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства Акцент - Банк- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь публічного акціонерного товариства Акцент - Банк, 49074, м.Дніпропетровськ, вул.Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, суму заборгованості в розмірі 11 774 (одинадцять тисяч сімсот сімдесят чотири) грн. 91 коп., що складається із заборгованості за кредитом 6 131 грн. 12 коп., заборгованості по прецентам за користування кредитом 3 319 грн. 29 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом 1 819 грн. 51 коп., штраф відповідно до пункту 2 Генеральної угоди 504 грн. 99 коп. за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 15.11.2012 року та судові витрати в розмірі 1 378 грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Оригінал рішення знаходиться у цивільній справі №303/1612/16-ц у Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2