Ухвала суду № 57448137, 08.04.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3624/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про стягнення безпідставно набутих коштів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 міської ради про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 25000 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

- до заяви не додано належного доказу, який свідчить про сплату судового збору у розмірі, встановленому п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»;

- не додано доказів, що підтверджують кожну обставину, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги;

- позовна заява не містить переліку документів, що додаються;

- не додано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, для відповідача.

Судовий збір за позовною заявою в розмірі 551,20 грн. повинно бути внесено або перераховано за наступними банківськими реквізитами:

отримувач коштів: ГУДКСУ м.Ужгород;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015610;

банк отримувача: ГУДК в Закарпатській області;

код банку отримувача (МФО) 812016;

рахунок отримувача 31216206700002;

код класифікації доходів бюджету: 22030001;

призначення платежу: судовий збір за позовом, Ужгородський міськрайонний суд код ЄДРПОУ 26529130.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про стягнення безпідставно набутих коштів - залишити без руху.

Розяснити позивачу про необхідність усунення вказаних недоліків до 22 квітня 2016 року, але не пізніше пяти днів з моменту отримання ухвали та попередити, що в противному разі позовна заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Суддя : Микуляк П.П.