Справа № 308/3624/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2016 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про стягнення безпідставно набутих коштів,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 міської ради про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 25000 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:
- до заяви не додано належного доказу, який свідчить про сплату судового збору у розмірі, встановленому п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»;
- не додано доказів, що підтверджують кожну обставину, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги;
- позовна заява не містить переліку документів, що додаються;
- не додано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, для відповідача.
Судовий збір за позовною заявою в розмірі 551,20 грн. повинно бути внесено або перераховано за наступними банківськими реквізитами:
отримувач коштів: ГУДКСУ м.Ужгород;
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015610;
банк отримувача: ГУДК в Закарпатській області;
код банку отримувача (МФО) 812016;
рахунок отримувача 31216206700002;
код класифікації доходів бюджету: 22030001;
призначення платежу: судовий збір за позовом, Ужгородський міськрайонний суд код ЄДРПОУ 26529130.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про стягнення безпідставно набутих коштів - залишити без руху.
Розяснити позивачу про необхідність усунення вказаних недоліків до 22 квітня 2016 року, але не пізніше пяти днів з моменту отримання ухвали та попередити, що в противному разі позовна заява буде рахуватись неподаною та повернута.
Суддя : Микуляк П.П.
The court decision No. 57448137, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 08.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 308/3624/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: