Ухвала суду № 57447844, 28.04.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/462/2016(м)

264/4279/14-ц

Головуючий в 1 інстанції Іванченко А.М.

Доповідач Ігнатоля Т.Г.

Категорія 16

У Х В А Л А

про повернення справи для виправлення описки

28 квітня 2016 року місто Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Ігнатоля Т.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відповідача публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованості за договорами про відступлення від майнових прав на корисну модель, стягнення інфляційний витрат та трьох відсотків річних за несвоєчасний розрахунок та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 лютого 2016 року позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованості за договорами про відступлення від майнових прав на корисну модель, стягнення інфляційний витрат та трьох відсотків річних за несвоєчасний розрахунок та моральної шкоди задоволена частково.

Не погоджуючись з рішенням суду сторони у справі позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відповідач публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» подали апеляційні скарги, які разом з матеріалами справи надійшли до Апеляційного суду Донецької області.

Вважаю, що справа не може бути прийнята до провадження апеляційного суду і підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав:

З матеріалів справи (т.1 а.с.3,12) вбачається, що одним з позивачів у справі є ОСОБА_2, про те, в тексті рішення зазначено, що судом розглянута справа, позивачем у справі в якій є ОСОБА_4.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в рішенні суду допущена описка у прізвищі одного з позивачів, на користь якого судом стягнуто грошову суму, справа підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованості за договорами про відступлення від майнових прав на корисну модель, стягнення інфляційний витрат та трьох відсотків річних за несвоєчасний розрахунок та моральної шкоди повернути до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області для виправлення описки в рішенні Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 лютого 2016 року в строк до 30 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Т.Г. Ігнатоля