Номер провадження 3/243/677/2016
Номер справи 243/3193/16-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«28» квітня 2016 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А., розглянувши матеріал, який надійшов від інспектора Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
14 квітня 2016 року о 10 годині 50 хвилин, в м. Словянську по вул. Центральній (ОСОБА_2) біля магазину «Радуга» водій ОСОБА_1 керував автомобілем ПАЗ-33021, державний номер НОМЕР_2, який на праві власності належить ОСОБА_3М, рухався заднім ходом не переконавшись, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем WW TRANSPORTER, державний номер НОМЕР_3 чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України в результаті чого скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 розяснені права та обов»язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності передбачені ст. 268 КУпАП.
ОСОБА_1 свою провину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю та пояснив, що 14 квітня 2016 року о 10 годині 50 хвилин, в м. Словянську по вул. Центральній (ОСОБА_2) біля магазину «Радуга» він керував автомобілем ПАЗ-33021, державний номер НОМЕР_2, рухався заднім ходом не переконавшись, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем WW TRANSPORTER, державний номер НОМЕР_3.
Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи а саме: Протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 976843 від 14 квітня 2016 року, з якого вбачається, що 14 квітня 2016 року о 10 годині 50 хвилин, в м. Словянську по вул. Центральній (ОСОБА_2) біля магазину «Радуга» водій ОСОБА_1 керував автомобілем ПАЗ-33021, державний номер НОМЕР_2, який на праві власності належить ОСОБА_3М, рухався заднім ходом не переконавшись, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем WW TRANSPORTER, державний номер НОМЕР_3 чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України (а.с. 3) та іншими матеріалами справи.
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття. Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.
Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 124, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень (Триста сорок гривень) на р/р 31114149700001 в банку ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081300, ЄДРПОУ 38033949, одержувач платежу ОСОБА_4
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у сумі 275,60 гривень на доходний рахунок 31210206700075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, одержувач УДКС у м. Словянську, код класифікації і доходів бюджету 22030001.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.
Суддя Словянського
міськрайонного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 57447714, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 28.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/3193/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: