Ухвала суду № 57447150, 22.04.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6599/16-к

Провадження № 1-кс/234/2520/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: слідчого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Науменко А.Е.,

за участю представника заявника ОСОБА_1, слідчого Савків А.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична фірма «Лємпі» про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області 20.04.2016 року надійшло клопотання про скасування арешту майна, яке належить ТОВ «Туристична фірма «Лємпі» (код ЄДРПОУ 30922941), вилучене 01.03.2016 року під час проведення обшуку приміщення товариства, розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Миколаївська, буд.27, а саме: штамп та печатку ТОВ «Туристична фірма «Лємпі»; папку-скорозшивач з установчими документами ТОВ «Туристична фірма «Лємпі»; папку з договорами на туристичне обслуговування; папку з наказами по ТОВ «Туристична фірма «Лємпі»; папку з банківськими документами ТОВ «Туристична фірма «Лємпі»; папку з документами щодо виплати заробітної плати ТОВ «Туристична фірма «Лємпі»; папку з рахунками ТОВ «Туристична фірма «Лємпі»; жорсткий диск «Seagate Barracuda» з поміткою 1-С. Клопотання обґрунтовується тим, що вилучені речі та документи жодним чином не відносяться до протиправної діяльності службових осіб ГУ Державної міграційної служби України у Донецькій області, не мають жодного доказового значення у кримінальному провадженні №42015050000000668 від 04.12.2015 року. В ухвалі зазначене майно помилково зазначено як майно ТОВ «Лемпи ЛТД».

Представник власника в судовому засіданні доводи клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував та пояснив, що вилучені документи оглянуті, та необхідність в арешті відпала, бо зазначені в клопотанні речі та документи не мають значення для кримінального провадження.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання про скасування арешту, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 04.03.2016 року, накладено арешт на майно вилучене в ході проведення обшуків, в тому числі у приміщеннях, які використовуються ТОВ «Лемпи ЛТД» за адресою: м. Маріуполь, вул. Миколаївська, буд.27, а саме на: штамп та печатку ТОВ «Лємпи ЛТД»; папку-скорозшивач з установчими документами ТОВ «Лємпи ЛТД»; папку з договорами на туристичне обслуговування; папку з наказами по ТОВ «Лємпи ЛТД»; папку з банківськими документами ТОВ «Лємпи ЛТД»; папку з документами щодо виплати заробітної плати ТОВ «Лємпи»; папку-скорозшивач з квитанціями за 2015 рік; звіт касира за 2015 рік ТОВ «Лемпи ЛТД»; папку з виписками по особовим рахункам ТОВ «Лемпи ЛТД»; касову книгу ТОВ «Лемпи ЛТД»; папку з рахунками ТОВ «Лємпи ЛТД»; 5 жорстких дисків.

Враховуючи, що необхідність в арешті на речі та документи зазначені в клопотанні відпала, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання про скасування арешту.

Керуючись п.1 ч.6 ст.100, ст.ст.174, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання власника Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична фірма «Лємпі» про скасування арешту майна, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду від 04.03.2016 року по справі № 234/3426/16-к, провадження № 234/1215/16 в частині накладення арешту на: штамп та печатку ТОВ «Лємпи ЛТД» (ТОВ «Туристична фірма «Лємпі»); папку-скорозшивач з установчими документами ТОВ «Лємпи ЛТД» (ТОВ «Туристична фірма «Лємпі»); папку з договорами на туристичне обслуговування; папку з наказами по ТОВ «Лємпи ЛТД» (ТОВ «Туристична фірма «Лємпі»); папку з банківськими документами ТОВ «Лємпи ЛТД» (ТОВ «Туристична фірма «Лємпі»); папку з документами щодо виплати заробітної плати ТОВ «Лємпи» (ТОВ «Туристична фірма «Лємпі»); папку з виписками по особовим рахункам ТОВ «Лемпи ЛТД» (ТОВ «Туристична фірма «Лємпі»); папку з рахунками ТОВ «Лємпи ЛТД» (ТОВ «Туристична фірма «Лємпі»); жорсткий диск «Seagate Barracuda» з поміткою 1-С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяЮ. В. Фоміна