Ухвала суду № 57446862, 27.04.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/8929/15-ц

Провадження 2-зз/501/16/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого - судді Скрипниченко Т.І.,

при секретарі Пахніц О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 серпня 2015 року, у цивільній справі № 263/8929/15-ц (провадження № 2/263/2820/2015), з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, було накладено арешт на автомобіль Mitsubishi Lancer 2.0, номер кузову JMBSTCY4A8U005107, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_1.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15 квітня 2016 року було визнано та затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, у звязку з чим провадження по справі було закрито.

25 квітня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані за ухвалою суду від 03 серпня 2015 року, оскільки затверджено мирову угоду та провадження по справі закрито.

Сторони в судове засідання не зявилися, відповідно частини 5 ст. 154 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 3 ст.154 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, а частиною 6 ст.154 цього Кодексу встановлено що, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після нього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки потреба в забезпечені позову, у вигляді арешту на спірне майно відпала, а провадження у справі було закрито, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.209-210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 серпня 2015 року, у цивільній справі № 263/8929/15-ц на автомобіль Mitsubishi Lancer 2.0, номер кузову JMBSTCY4A8U005107, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_1.

Копію ухвали суду направити для виконання до 2-го ВРЕВ м.Маріуполя при ГУМВС України в Донецькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.І. Скрипниченко