Ухвала суду № 57446017, 09.03.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22027/15-ц

Провадження 2/127/1144/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Куйдан Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ :

в наведеній вище справі представник відповідача ПАТ «КБ «Хрещатик» звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження в справі до закінчення досудового розслідування за кримінальним провадженням №12015020010001427 за заявою ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Представник позивача заперечила проти зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що будь-якої справи в суді, яка розглядається в порядку кримінального судочинства, немає, між позивачем-споживачем та банком-надавачем послуг виникли цивільно-правові відносини. А клопотання представника відповідача необгрунтоване і подане для затягування розгляду справи. Заслухавши представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення клопотання без задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 204 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В провадженні суду немає справи, яка розглядається в порядку кримінального судочинства за кримінальним провадженням №12015020010001427, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2015 р. за заявою ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Між споживачем банківських послуг ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «Хрещатик» виникли цивільно-правові відносини і від встановлення винної особи в кримінальному провадженні не залежить вирішення цивільно-правового спору між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ч. 1 п. 4, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя