Рішення № 57444979, 26.04.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/9238/15-ц

Провадження по справі № 2/635/462/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання - Шарапато А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1200,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не пізніше досягнення позивачем двадцяти трьох років.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що між відповідачем і ОСОБА_3 31 жовтня 1995 року укладено шлюб, від якого у них є троє дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та позивача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 З 2009 року між подружжя шлюб розірвано. Позивач наразі навчається за контрактом на третьому курсі денної форми навчання факультету «Інформатики та управління» Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», де вартість навчання за один навчальний рік складає 7800 грн. Навчання для позивача є основним видом зайнятості. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, всі витрати, пов'язані з навчанням позивача - ОСОБА_1, несе мати позивача самостійно. Це ставить родину у скрутне матеріальне положення, оскільки на утриманні ОСОБА_3 також знаходиться двоє неповнолітніх синів. Окрім того, станом на 01.12.2015 відповідач має заборгованість зі сплати аліментів на утримання двох неповнолітніх синів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідно з рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29.08.2014 №635/3623/14-ц. Таким чином, позивач просить суд стягнути із відповідача на її користь у твердій грошовій сумі аліменти у розмірі 1200,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не пізніше досягнення позивачем двадцяти трьох років.

В судове засідання позивач не з'явилася. До суду надала заяву, згідно з якою підтримала позовні вимоги, просить суд їх задовольнити, розглядати справу без її участі, а в разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Окрім того, у заяві пояснили, що у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем не має можливості надати до газети оголошення про виклик відповідача у судове засідання.

В судове засідання відповідач не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи в його відсутність не надав.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано на підставі актового запису за №92 від 06.03.2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області 07.08.2012 (а.с. 10).

Від шлюбу ОСОБА_3 має спільних дітей з відповідачем, а саме: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Дзержинським відділом реєстрації актів громадського стану м. Харкова 31.07.1997 серії НОМЕР_4 на підставі актового запису №38) (а.с. 6).

Позивач - ОСОБА_1 досягла повноліття та на сьогодні навчається на третьому курсі денної форми навчання факультету «Інформатики та управління» Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», що підтверджується довідкою №66-320/451 від 23.11.2015 (а.с. 8). Форма оплати за навчання - контракт.

Відповідно до копії договору №450 від 13.08.2013 укладеного між Національним технічний університетом «Харківський політехнічний інститут», в особі ректора ОСОБА_6 та ОСОБА_1, про підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» денної форми навчання на умовах компенсації студентом витрат на освітні послуги за напрямом «психологія» та професійним спрямуванням «Психологія», загальна вартість освітньої послуги складає 31200 (тридцять одну тисячу двісті) гривень за 8 навчальних семестрів (плата за один навчальний семестр складає 3900 грн.) (а.с. 7).

Таким чином, навчання для позивача є основним видом зайнятості, а відповідно до довідки про доходи ОСОБА_1, виданої НТУ «Харківський політехнічний інститут» 30.11.2015, навчання проходить на платній основі, стипендії позивач не отримує.

На підставі заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 серпня 2014 року у справі №635/3623/14-ц з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання синів ОСОБА_5 та ОСОБА_4, у твердій грошовій формі в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 30 квітня 2014 року і до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с. 11).

Однак, як вбачається із копії довідки №9005 від 01.12.2015 про розмір заборгованості за період з 30.04.2014 по 01.12.2015 по сплаті аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа №635/3623/14-ц, виданого 13.08.2015 Харківським районним судом Харківської області, обліковується заборгованість у загальному розмірі 15226,26 гривень (а.с. 12).

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідачем до суду не було надано доказів на підтвердження того, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу.

Згідно правової позиції викладеної у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не приймає участі в утриманні власних дітей. Його повнолітня донька продовжує навчання, а тому наявні підстави для стягнення з нього аліментів у судовому порядку.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як встановлено із тексту позовної заяви, відповідач офіційно ніде працює, має нерегулярний мінливий дохід, хоча є фізично здоровим та працездатним.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи всі вищевикладені обставини, а також прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць, встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік», який станом на 01 січня 2016 року становить 1330 гривень, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 600 (шестисот) гривень щомісячно. При цьому, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 199, ст. 201, ч. 1 ст. 191 СК України, суд стягує аліменти починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 14 січня 2016 року, до досягнення дитиною 23 років.

У разі припинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчання у навчальному закладі, відповідно до вимог ч. 2 ст. 199 СК України, право на її утримання припиняється.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме - судовий збір у сумі 551,20 гривень суд стягує з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 197, 213-215, 367 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_2) аліменти на її утримання, як на повнолітньою дитину, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі у розмірі 600 (шестисот) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 14 січня 2016 і до закінчення навчання, але не пізніше досягнення позивачем двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривень 20 (двадцять) копійок в дохід держави (розрахунковий рахунок № 31214206700429 ККДБ 22030001 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999633, отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківській області, призначення платежу - судовий збір, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, МФО банку отримувача 851011).

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя