Ухвала суду № 57444978, 26.04.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1929/15-ц

Провадження по справі № 2/635/423/2016

У Х В А Л А

26 квітня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом позовну заяву ОСОБА_3 до Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Харківська державна нотаріальна контора, Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області про визнання недійсними та скасування рішення, державного акту на право приватної власності на землю, свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування реєстрації права власності,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив та просив визнати недійсним і скасувати рішення виконавчого комітету Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області №74 від 16 квітня 2002 року «Про передачу в приватну власність земельної ділянки по вул.. Чапаєва №17 в смт. Бабаї», винесене на користь ОСОБА_6, визнати недійсним і скасувати частково рішення Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області 2-ї сесії ХХІV- го скликання від 22 травня 2002 року «Про затвердження рішень виконкому Бабаївської селищної ради про надання земельних ділянок в приватну власність та в аренду» в частині, що стосується затвердження рішення виконкому Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області №74 від 16 квітня 2002 року «Про передачу в приватну власність земельної ділянки по вул.. Чапаєва №17 в смт. Бабаї», винесене на користь ОСОБА_6, визнати недійсним та скасувати Державний акт на право приватної власності на землю №IV-ХР №052939 від 19 квітня 2002 року, виданий на імя ОСОБА_6 та реєстрацію цього акту у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №638, визнати недійсним рішення Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області щодо визначення кадастрового номеру із проставленням позначки про визначення кадастрового номера земельної ділянки 6325155300:00:007:0108, реєстрації земельної ділянки та відкриття Поземельної книги стосовно земельної ділянки по вул.. Чапаєва, 17 в смт. Бабаї Харківського району Харківської області, визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 05 червня 2013 року, видане ОСОБА_5 державною нотаріальною конторою стосовно земельної ділянки по вул.. Чапаєва, 17 в смт. Бабаї Харківського району Харківської області на імя ОСОБА_4, визнати недійсним і скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 2895393 від 05 червня 2013 року, прийняте нотаріусом ОСОБА_5 Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 та скасувати Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрацію права власності на зазначену земельну ділянку, скасувати запис в Поземельній книзі та в Державному земельному кадастрі про реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер 6325155300:00:007:0108 по вул.. Чапаєва, 17 в смт. Бабаї Харківського району Харківської області на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2015 року по справі призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса. Провадження по справі зупинено до проведення експертизи.

05 лютого 2016 року представник позивача звернувся до суду із заявою про витребування доказів, в якій просив витребувати:

1.з Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області відомості щодо результатів робіт по технічній документації із землеустрою до Державного акту на право власності на земельну ділянку №IV-ХР №052939 від 19 квітня 2002 року відносно земельної ділянки, розташованої за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Бабаї, вул. Чапаєва, 17 у паперовому вигляді (каталог координат в МСК та СК-63), а в разі наявності в електронному вигляді;

2.від відповідача ОСОБА_4 відомості про виконавця робіт по технічній документації із землеустрою до Державного акту на право власності на земельну ділянку №IV-ХР №052939 від 19 квітня 2002 року відносно земельної ділянки, розташованої за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Бабаї, вул. Чапаєва, 17;

3.з Товариства з обмеженою відповідальністю «АКР-2008», з Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області, відповідача ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_8, як замовників відповідних документів і робіт, відомості щодо результатів робіт в електронному вигляді (*.dmf, *.dxf, *.xml, *.in4) ТОВ «Акр-2008» до технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі від 2012 року та до Експертного висновку від 2015 року;

4.з КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» відомості щодо зміни нумерації домоволодіння і земельної ділянки з №13а на №17 по вул. Чапаєва в с. Бабаї Харківського району Харківської області, в тому числі на підставі чого відбулися такі зміни та коли змінена нумерація;

5.з Державного архіву Харківської області копію рішення виконкому Харківської районної ради депутатів трудящих №170 від 28 квітня 1960 року (квартал №7) чи іншого рішення, на підставі якого було виділено земельну ділянку площею 924 кв.м. за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Бабаї, вул. Чапаєва, 13а на імя ОСОБА_9.

В обґрунтування заяви про витребування доказів посилався на те, що у звязку з проведенням по справі судової будівельно-технічної експертизи, експертом були затребувані вищевказані документи, в отриманні та наданні яких у позивача виникли обєктивні складнощі. Позивачем обґрунтовані підстави вважати, що докази знаходяться у зазначених позивачем осіб, представником позивача зазначені обставини, які можуть підтвердити докази, які він просить витребувати.

У звязку із поданням представником позивача заяви про витребування доказів, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 березня 2016 року було відновлено провадження по справі для розгляду зазначеної заяви.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_10, який діє на підставі довіреності, не зявився, надав суду заяву про розгляд заяви про витребування доказів за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_5 Харківської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, в матеріалах справи мається заява за підписом завідувача ОСОБА_5 Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 про розгляд справи за їх відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню.

Позивач та його представник не мають можливості надати докази, які мають значення для розгляду справи, оскільки отримання зазначених документів викликає труднощів у них, що підтверджується зокрема листом Державного архіву Харківської області №01-29/Р-2853 від 14 грудня 2015 року. Відсутність таких доказів унеможливлює проведення судової будівельно-технічної експертизи згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2015 року, про що свідчить клопотання ХНДІСЕ імені заслуженого професора ОСОБА_12 №2/3435екс від 27 жовтня 2015 року про надання таких доказів.

Суд вважає можливим зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити повністю.

1.Витребувати з Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області відомості щодо результатів робіт по технічній документації із землеустрою до Державного акту на право власності на земельну ділянку №IV-ХР №052939 від 19 квітня 2002 року відносно земельної ділянки, розташованої за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Бабаї, вул. Чапаєва, 17 у паперовому вигляді (каталог координат в МСК та СК-63) та електронному вигляді (в разі наявності таких);

2.Витребувати у відповідача ОСОБА_4 відомості про виконавця робіт по технічній документації із землеустрою до Державного акту на право власності на земельну ділянку №IV-ХР №052939 від 19 квітня 2002 року відносно земельної ділянки, розташованої за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Бабаї, вул. Чапаєва, 17;

3.Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «АКР-2008», з Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області та у відповідача ОСОБА_4 відомості щодо результатів робіт в електронному вигляді (*.dmf, *.dxf, *.xml, *.in4) ТОВ «Акр-2008» до технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі від 2012 року та до Експертного висновку від 2015 року (в разі наявності таких);

4.Витребувати з Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» відомості щодо зміни нумерації домоволодіння і земельної ділянки, розташованих за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Бабаї, вул. Чапаєва, 17, а саме з №13а на №17 та зазначити коли та на підставі яких документів відбулася така зміна;

5.Витребувати з Державного архіву Харківської області копію рішення виконкому Харківської районної ради депутатів трудящих №170 від 28 квітня 1960 року (квартал №7) чи іншого рішення, на підставі якого було виділено земельну ділянку площею 924 кв.м. за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Бабаї, вул. Чапаєва, 13а на імя ОСОБА_9.

Встановити строк для подання зазначених доказів 15 днів з дня отримання ухвали суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :