Ухвала суду № 57444385, 25.04.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
25.04.2016
Номер справи
643/4404/16-ц
Номер документу
57444385
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 643/4404/16-ц

Провадження № 2/643/3544/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко Н.І., розглянувши позовну заяву Алвеш Гомеш Бароза душ ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини за місцем реєстрації та проживання матері, надання дозволу на виготовлення закордонного паспорту дитини та перетинання кордону без згоди батька,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.04.2016 року вищевказана позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.. 119 ЦПК України, оскільки позивачем в позовній заяві не вказано номери засобів звязку позивача та відповідачів якщо такі відомі; до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; не додано документу про підтвердження сплати судового збору. Крім того позивачем не надано копії документів, відповідно до кількості учасників позовної заяви, на підтвердження позовних вимог не надано доказів про місце мешкання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р., який набрав чинності з 01.11.2011 року судовий збір з відповідними змінами та доповненнями від 16.07.2015 року, справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 відповідного Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачу був наданий термін протягом 5 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної зави і попереджений, що у випадку не усунення недоліків, заява буде вважатись неподаною і повернута.

22.04.2016 року до канцелярії суду надійшла уточнена позовна заява до кількості сторін по справі, окрім цього позивачем було сплачено судовий збір за вимогу про визначення місця проживання дитини за місцем реєстрації та проживання матері у розмірі 551,60 грн.

Вимоги щодо надання дозволу на виготовлення закордонного паспорту дитини та перетинання кордону без згоди батька, в якому просить визначити місце проживання ОСОБА_3 за місцем реєстрації та фактичного проживання матері в Португалії, за адресою: Руа Фігейраш, № 26-1°А, Крузеш, 2430-187, м. Маринья Гранде; надати позивачу дозвіл на виготовлення проїзного документа неповнолітнього ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, для виїзду за кордон без згоди батька ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1; надати позивачу дозвіл на виїзд малолітнього ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі державного кордону України в Португалію, у супроводі матері для тимчасового проживання та навчання до досягнення ним повноліття без згоди та супроводу на такий виїзд батька ОСОБА_2, позивачем сплачені не були.

До цього часу позивач вимоги вказані судом усунув не в повному обсязі, не сплатив судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, що позбавляє суд можливості відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Алвеш Гомеш Бароза душ ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини за місцем реєстрації та проживання матері, надання дозволу на виготовлення закордонного паспорту дитини та перетинання кордону без згоди батька вважати неподаною та повернути їй.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Омельченко Н.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57444385 ?

Документ № 57444385 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57444385 ?

Дата ухвалення - 25.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57444385 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 57444385, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 57444385, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 25.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 57444385 відноситься до справи № 643/4404/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 643/4404/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57444377
Наступний документ : 57444389