Ухвала суду № 57440855, 25.04.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0418/6084/2012

Провадження № 2/0203/506/2016

УХВАЛА

25 квітня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Колесніченко О.В.,

при секретарі Науменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ML-301/359/2006 від 04 серпня 2006 року, укладеним відповідачами з АКБ «Райффайзенбанк Україна», в сумі 1553358,71 грн. (заборгованість за кредитом 340811,53 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 106934,48 грн., заборгованість по пені 1105612,70 грн.).

Ухвалою суду від 11 лютого 2016 року скасоване заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2012 року та розгляд справи призначений в загальному порядку.

Позивач для підтримання позову в судове засідання представника не направив 25 лютого, 16 березня, 05 квітня та 25 квітня 2016 року, про розгляд справи у відсутність представника клопотань не подавав.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, представника не направили, про причини неявки суд не повідомили та про відкладення розгляду не клопотали.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що після скасування ухвалою суду від 11 лютого 2016 року заочного рішення суду від 18 грудня 2012 року, позивач про судове засідання о 0930 05 квітня 2016 року повідомлений судовою повісткою від 16 березня 2016 року, направленою рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням згідно поштового реєстру рекомендованих відправлень (а.с.95, 96) та отриманою уповноваженою особою ОСОБА_3 01 квітня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення з повідомленням (а.с.97). Так само позивач повідомлений і про наступне судове засідання о 0930 25 квітня 2016 року судовою повісткою від 05 квітня 2016 року, направленою рекомендованим поштовим відправленням згідно поштового реєстру рекомендованих відправлень (а.с.99, 100), яка отримана уповноваженою особою позивача ОСОБА_3 15 квітня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення з повідомленням (а.с. 101), проте в судові засідання ні 05 квітня 2016 року, ні 25 квітня 2016 року двічі поспіль позивач представника не направив, про причини неявки не повідомив, як і не подавав заяв про розгляд справи у відсутності представника.

За вимогами ч. 3 ст. 169 ЦПК України у випадку повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином у відповідності зі ст.ст.74-76 ЦПК України, без повідомлення ним про причини своєї неявки і за відсутності від нього заяви про розгляд справи в його відсутність, суду належить згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України залишити позовну заяву без розгляду, що не позбавляє позивача повторно звернутися до суду з такими вимогами.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 207, ст.210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду, розяснивши позивачу, що він має право звернутися з таким позовом повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко