Справа № 203/117/16-ц
Провадження № 2-сз/203/9/2016
УХВАЛА
18 січня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИЛА:
Через канцелярію суду 11 січня 2016 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
На виконання вимог ч.3 ст. 122 ЦПК України судом зроблено запит щодо надання інформації про місце проживання (перебування) відповідача як фізичної особи.
18 січня 2016 року позивач подала через канцелярію суду заяву про повернення позовної заяви разом з заявою про повернення їй сплаченого судового збору в сумі 551,20 грн.
Пунктом 2 частини 3 ст. 121 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Беручи до уваги, що провадження у цій справі ще не відкрито відповідно до вимог ст. 122 ЦПК України, належить постановити ухвалу про повернення позовної заяви позивачу.
Разом з тим, заява ОСОБА_1 про повернення їй судового збору в сумі 551,20 грн. задоволенню не підлягає, оскільки на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору підлягає поверненню за умови його сплати позивачем, між тим, з позовної заяви та доданої копії ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 встановлено, що їй присвоєний ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, тоді як згідно квитанції №1/272 про сплату судового збору в сумі 551,20 грн. за позовом ОСОБА_1 вказаний судовий збір сплатила особа, яка має інший ідентифікаційний номер НОМЕР_2, тобто інша ніж позивач особа та вказана сума не зарахована казначейською службою і оплата не підтверджена.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. ч. 3, 4 ст. 122 ЦПК України та ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення їй судового збору відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Колесніченко
Судове рішення № 57440716, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 18.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/117/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: