Ухвала суду № 57440363, 28.04.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6411/15-ц

Провадження № 2-во/201/61/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Батманової В.В.,

при секретарі Гоц Г.Ю.

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «ДЕЛОС» про виправлення описки в рішенні суду від 25 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «ДЕЛОС» про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДЕЛОС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «ДЕЛОС» про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДЕЛОС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

В судове засідання особи які беруть участь у справі, не зявились, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «ДЕЛОС» про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДЕЛОС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

25 квітня 2016 року по цивільній справі було ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги задоволені частково та зустрічний позов задоволено в повному обсязі.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення від 25 квітня 2016 року помилково зазначено, як «Договір поруки, укладений 25 жовтня 2013 року року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «ДЕЛОС» в забезпечення зобовязання із договору позики від 25 жовтня 2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати припиненим» замість вірного «Договір поруки, укладений 25 жовтня 2013 року року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «ДЕЛОС» в забезпечення зобовязання із договору позики від 25 жовтня 2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати недійсним».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в рішенні суду описки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в рішенні суду від 25 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «ДЕЛОС» про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДЕЛОС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, наступним чином: по тексту рішення суду від 25 квітня 2016 року вважати правильним «Договір поруки, укладений 25 жовтня 2013 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «ДЕЛОС» в забезпечення зобовязання із договору позики від 25 жовтня 2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати недійсним».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: