Вирок № 57439798, 11.10.2011, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
11.10.2011
Номер справи
1-1145/11
Номер документу
57439798
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа 1-1145/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» жовтня 2011 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судці Мозолевської О.М.

при секретарі Березенку В.В.

з участю прокурора Афєнкіної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2011 року приблизно о 22 год, 00 хв., ОСОБА_1, у невстановленому слідством місці, знаходячись в тамбурі вагону електропотягу сполученням «Краматорськ-Київ», який слідував в напрямку м. Києва, на підлозі, знайшов та підібрав два паперових згортки, один з яких містив поліетиленовий пакет та згорток з фольги, в яких знаходились не висушені листя рослин зеленого кольору, а другий - подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, тим самим, умисно, незаконно придбав для особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. В подальшому ОСОБА_1 помістив паперові згортки з наркотичним засобом до лівої бокової кишені дорожньої матерчатої сумки, яку тримав у руках та став незаконно їх зберігати при собі без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_1, вищевказаним потягом, незаконно перевіз його до м. Києва, куди він прибув наступного дня, а саме: 01.07.2011 року, приблизно о 09 год. 30 хв., до Центрального залізничного вокзалу, розташованого на пл. Вокзальній, 1 в м. Києві. Після чого, ОСОБА_1, переніс вказаний наркотичний засіб до станції метро «Вокзальна», де цього ж дня пприблизно о 10 год. 30 хв., у вестибюлі вказаної станції був затриманий працівниками міліції, які в службовому кабінеті, в присутності понятих, під час проведення поверхневого огляду, виявили та вилучили паперові згортки з наркотичним засобом - канабісом.

Згідно висновку експерта № 2223х від 19.07.2011 року надані на дослідження частково подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Загальна маса висушеного канабісу становить 7,1 г. з урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста № 3473х від 04.07.2011 року, загальна маса висушеного канабісу становить 7,4 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці №1» є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро кається, при цьому пояснив, що 30.06.2011 року, він зібрався їхати в м. Київ, для того, щоб влаштуватись на роботу. З цією метою, він, приблизно о 20 год. 50 хв., виїхав електропотягом сполученням «Краматорськ-Київ» з м. Краматорська, що в Донецькій області. Знаходячись в поїзді, в тамбурі на підлозі, він побачив два паперових згортки, підняв їх, щоб подивитись їх вміст. Розгорнувши, побачив, що там знаходяться суха подрібнена речовина, як він зрозумів - конопля, тому поклав собі до сумки для подальшого власного використання, без мети збуту. По приїзду в м. Київ, приблизно о 09 год. 30 хв., він направився на станцію метро «Вокзальна», де у вестибюлі був затриманий працівником міліції, який в службовому кабінеті, при проведенні огляду, виявив та вилучив два паперових згортки, в яких містилася конопля.

Показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння цих обставин, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Виходячи з наведеного, винність ОСОБА_1 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, доведена.

Судом кваліфікуються дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного - раніше не судимий (а.с.60), на обліку у лікаря - психіатра та під наркологічним диспансерно - динамічним наглядом не перебуває (а.с.62, 64), за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.66), має на утриманні малолітню дитину (а.с.68).

Обставиною, що пом'якшує покарання судом визнано - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вищезазначеного, враховуючи сукупність об'єктивних та суб'єктивних передумов, а саме: тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.81 КК України.

Питання щодо судових витрат слід вирішити в порядку ст.91-93 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_1 такі обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Строк відбування покарання обчислювати з дня проголошення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін

-підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази - наркотичний засіб - канабіс, загальною загою 7,1 г, що знаходиться в камері зберігання речових доказів ЛУ в метрополітені (квитанція № 0003081) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертизи № 3473х на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ v Київській області р/р: З і 2532.72210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012) судові витрати в сумі 337 грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертизи № 2223х на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ v Київській області р/р: 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012) судові витрати в сумі 337 грн. 68 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Соломянського

районного суду м. Києва О.М.Мозолевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 57439798 ?

Документ № 57439798 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 57439798 ?

Дата ухвалення - 11.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 57439798 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57439798 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 57439798, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 57439798, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 11.10.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 57439798 відноситься до справи № 1-1145/11

Це рішення відноситься до справи № 1-1145/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57439796
Наступний документ : 57439800