Sentence № 57439798, 11.10.2011, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
11.10.2011
Case No.
1-1145/11
Document №
57439798
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 1-1145/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» жовтня 2011 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судці Мозолевської О.М.

при секретарі Березенку В.В.

з участю прокурора Афєнкіної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2011 року приблизно о 22 год, 00 хв., ОСОБА_1, у невстановленому слідством місці, знаходячись в тамбурі вагону електропотягу сполученням «Краматорськ-Київ», який слідував в напрямку м. Києва, на підлозі, знайшов та підібрав два паперових згортки, один з яких містив поліетиленовий пакет та згорток з фольги, в яких знаходились не висушені листя рослин зеленого кольору, а другий - подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, тим самим, умисно, незаконно придбав для особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. В подальшому ОСОБА_1 помістив паперові згортки з наркотичним засобом до лівої бокової кишені дорожньої матерчатої сумки, яку тримав у руках та став незаконно їх зберігати при собі без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_1, вищевказаним потягом, незаконно перевіз його до м. Києва, куди він прибув наступного дня, а саме: 01.07.2011 року, приблизно о 09 год. 30 хв., до Центрального залізничного вокзалу, розташованого на пл. Вокзальній, 1 в м. Києві. Після чого, ОСОБА_1, переніс вказаний наркотичний засіб до станції метро «Вокзальна», де цього ж дня пприблизно о 10 год. 30 хв., у вестибюлі вказаної станції був затриманий працівниками міліції, які в службовому кабінеті, в присутності понятих, під час проведення поверхневого огляду, виявили та вилучили паперові згортки з наркотичним засобом - канабісом.

Згідно висновку експерта № 2223х від 19.07.2011 року надані на дослідження частково подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Загальна маса висушеного канабісу становить 7,1 г. з урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста № 3473х від 04.07.2011 року, загальна маса висушеного канабісу становить 7,4 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці №1» є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро кається, при цьому пояснив, що 30.06.2011 року, він зібрався їхати в м. Київ, для того, щоб влаштуватись на роботу. З цією метою, він, приблизно о 20 год. 50 хв., виїхав електропотягом сполученням «Краматорськ-Київ» з м. Краматорська, що в Донецькій області. Знаходячись в поїзді, в тамбурі на підлозі, він побачив два паперових згортки, підняв їх, щоб подивитись їх вміст. Розгорнувши, побачив, що там знаходяться суха подрібнена речовина, як він зрозумів - конопля, тому поклав собі до сумки для подальшого власного використання, без мети збуту. По приїзду в м. Київ, приблизно о 09 год. 30 хв., він направився на станцію метро «Вокзальна», де у вестибюлі був затриманий працівником міліції, який в службовому кабінеті, при проведенні огляду, виявив та вилучив два паперових згортки, в яких містилася конопля.

Показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння цих обставин, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Виходячи з наведеного, винність ОСОБА_1 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, доведена.

Судом кваліфікуються дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного - раніше не судимий (а.с.60), на обліку у лікаря - психіатра та під наркологічним диспансерно - динамічним наглядом не перебуває (а.с.62, 64), за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.66), має на утриманні малолітню дитину (а.с.68).

Обставиною, що пом'якшує покарання судом визнано - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вищезазначеного, враховуючи сукупність об'єктивних та суб'єктивних передумов, а саме: тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.81 КК України.

Питання щодо судових витрат слід вирішити в порядку ст.91-93 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_1 такі обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Строк відбування покарання обчислювати з дня проголошення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін

-підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази - наркотичний засіб - канабіс, загальною загою 7,1 г, що знаходиться в камері зберігання речових доказів ЛУ в метрополітені (квитанція № 0003081) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертизи № 3473х на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ v Київській області р/р: З і 2532.72210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012) судові витрати в сумі 337 грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертизи № 2223х на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ v Київській області р/р: 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012) судові витрати в сумі 337 грн. 68 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Соломянського

районного суду м. Києва О.М.Мозолевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 57439798 ?

Документ № 57439798 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 57439798 ?

Дата ухвалення - 11.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 57439798 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57439798 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57439798, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 57439798, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.10.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 57439798 refers to case No. 1-1145/11

This decision relates to case No. 1-1145/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57439796
Next document : 57439800