Ухвала суду № 57438915, 28.04.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6124/16-а

провадження № 2-а/753/385/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Кубів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові суду від 18.04.2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2016 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено постанову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Проте, в тексті вказаної постанови судом було допущено описки, а саме не вказано, що позич звернулась до суду з адміністративним позовом та не вірно зазначено назву відповідача.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що зазначені описки підлягають виправленню, а саме в тексті постанови Дарницького районного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії замість «ОСОБА_2 звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва з адміністративним позовом» слід читати «ОСОБА_2 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва»; замість «Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва» слід читати «Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва».

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в тексті постанови Дарницького районного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні діїта замість «ОСОБА_2 звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва з адміністративним позовом» слід читати «ОСОБА_2 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва»; замість «Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва» слід читати «Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА