У Х В А Л А
27 квітня 2016 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Максимчук З.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного управління водних ресурсів про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 31 березня 2016 року в задоволенні позову відмовлено за спливом позовної давності.
При поданні апеляційної скарги на вищезазначене рішення представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 не сплатила судовий збір у даній справі.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є позивачем у справі, яка, окрім вимог про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, також просила стягнути моральну шкоду в розмірі 10000 грн.
З 1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким змінено ставки судового збору за подання до суду процесуальних документів і перелік суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тощо.
Зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 р стаття 5 Закону України «Про судовий збір» викладена у новій редакції, яка передбачає звільнення позивачів від сплати судового збору за подання позову у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
З огляду на зазначене, оплаті судовим збором за апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає одна вимога немайнового характеру - про стягнення моральної шкоди.
Згідно із підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ „Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції чинній на час подання позову) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно із підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ „Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 р.) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Із зазначеного слідує, що при поданні позовної заяви підлягало до сплати 551 грн 20 коп, а отже при поданні апеляційної скарги представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 мала сплатити судовий збір в розмірі 606 грн 32 коп.
Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір:
Рахунок отримувача: 31215206780002,
Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,
Код банку отримувача: 833017
У графі призначення платежу платник судового збору повинен вказати *;101;_____ реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Рівненської області.
У звязку з цим апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2Я підлягає залишенню без руху з наданням їй строку для усунення зазначених вище недоліків
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 березня 2016 року залишити без руху.
Надати представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору на вказаний в ухвалі рахунок Апеляційному суду Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
В інакшому разі апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду З.М.Максимчук Рівненської області
Судове рішення № 57437949, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 27.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/2553/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: