Ухвала суду № 57437833, 18.04.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19824/14-ц

У Х В А Л А

про призначення експертзи

18 квітня 2016 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді Наумова С.В.

при секретарі Слакві Марчук Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

Представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

В ході розгляду цивільної справи за позовом Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк» як правонаступник ВАТ»Банк Універсальний» до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство"Універсал Банк» як правонаступник ВАТ»Банк Універсальний» звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_2 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договорром№07-643-КФ-2007 від 26.10.2007р. в загальній сумі26636,70 (двадцять шість тисяч шістсот тридцять шість)доларів США 70 центів..

В ході судового розгляду відповідач ОСОБА_2 та його представник, подали до суду заяву про призначення судово почеркознавчої експертизи у цій справі.

Зокрема, в заяві вказують, що ознайомившись з позовною заявою, в матеріалах цивільної справи наявні копії додаткової угоди до договору поруки №1 від 26 жовтня 2007 року 16 лютого 2010 року та копія додаткової угоди до договору поруки №1 від 26 жовтня 2007 року 16 червня 2010 року.

Підставою недійсності додаткових договорів до договору поруки є твердження відповідача ОСОБА_2 про те, що підпис у додаткових угодах до договору поруки йому не належать.

В судовому засіданні відповідач та його представник підтримали дану заяву просять її задовольнити, призначити судово - почеркознавчу експертизу.

Представник відповідача ОСОБА_5- ОСОБА_4 не заперечив призначення дано експертизи.

Представник відповідача щодо призначення по даній справі вказаної експертизи покладається на розсуд суду.

Заслухавши сторін в судовому засіданні дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про призначення судової експертизи, суд вважає, що заява про призначення експертизи підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.143,ч.1 ст.144 ЦПК України, для з"ясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строки для проведення експертизи з яких питань потрібні висновки експертів або найменування екпертної установи, експертам якої доручається проведення експертиизи, об"єкти які мають бути досліджені, перелік матеріалів, що передаються для дослідження , а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.

За клопотанням сторін проведення експертизи необхідно доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз (м. Львів 79024, вул.. Липинського,54)

Відповідно до п.5 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1ст.143, ч.1 ст.144, , 202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву сторони відповідача про призначення судової експертизи, задовольнити повністю .

Призначити по справі судов почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз (м. Львів 79024, вул.. Липинського,54)

На дослідження судової експертизи поставити запитання:

-Чи виконано підписи у додатковій угоді до договору поруки №1 від 26 жовтня 2007 року 16 лютого 2010 року та у додатковій угоді до договору поруки №1 від 26 жовтня 2007 року 16 червня 2010 року у графі поручитель ОСОБА_2, чи іншою особою?

Для виконання експертизи експертам направити цивільну справу №569/17124/13-ц, ухвалу про призначення експертизи, диски звукозапису судового процесу, оригінальні примірники - дві додаткові угоди до договору поруки №1 від 26 жовтня 2007 року 16 лютого 2010 року та №1 від 26 жовтня 2007 року 16 червня 2010 року.

Надати експертам документи з відібраними судом вільними зразками підписів ОСОБА_6 та наданими документами з підписами ОСОБА_6 ( Акты выполненых работ №№31,32,35,36,39,46, здачі - прийомки виконаних робіт складених 23 серпня 2010р., платіжні доручення №98, 99)

Зобов"язати сторін на виконання клопотань експертів експертної установи, надавати відповідні документи для проведення експертизи.

Попередити про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.

Екпертизу провести в строк до 1 червня 2016 року.

Оплату експертизи суд покладає на відповідача ОСОБА_2 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

На час проведення експертизи розгляд справи зупинити.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов