Ухвала суду № 57437555, 27.04.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 540/301/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1466/16Головуючий у 1-й інстанції Хомінець І.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

27 квітня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки "Полтава і полтавці"

на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2016 року

по справі за позовом Кредитної спілки "Полтава і полтавці" до ОСОБА_2 про стягнення нарахованих відсотків та інфляційних витрат за договором кредиту,

В С Т А Н О В И Л А :

25 квітня 2016 року на адресу апеляційного суду Полтавської області для розгляду в апеляційному порядку надійшла зазначена цивільна справа №540/301/16-ц за апеляційною скаргою Кредитної спілки "Полтава і полтавці" на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2016 року.

Разом з тим, з матеріалів справи та Акту від 25 квітня 2016 року, складеного начальником відділу забезпечення діяльності судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області на підставі Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої Наказом Державної судової адміністраці України від 17 грудня 2013 року №173, вбачається, що в матеріалах справи відсутнє платіжне дорученння про сплату судового збору, що зазначене як додаток до апеляційної скарги ОСОБА_3 Акт про відсутність вказаного платіжного доручення місцевим судом при реєстрації апеляційної скарги не складався.

Окрім того, судом першої інстанції порушено вимоги п. 28.9 вищевказаної Інструкції щодо належного формування та оформлення судової справи, а саме квитанцію про сплату судового збору за подання позовної заяви не підшито з дотриманням визначеної даним пунктом Інструкції послідовності, а прикріплено степлером до другого аркуша позовної заяви під номером 2а, що є недопустимим.

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у даній справі та перевірити законність і обґрунтованість оскаржуваного судового рішення, а тому справа відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України підлягає поверненню до місцевого суду для її належного оформлення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу №540/301/16-ц за апеляційною скаргою Кредитної спілки "Полтава і полтавці" на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2016 року повернути до Машівського районного суду Полтавської області для належного оформлення матеріалів справи в строк до 15 травня 2016 року.

В касаційному порядку ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: