Ухвала суду № 57437194, 05.04.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.04.2016 Справа № 554/720/16-к

Провадження № 1-КС/554/2838/2016

УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.

при секретарі судового засідання Бойко А.В.,

за участю прокурора - Реви В.С., слідчого - Наконечного П.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1., захисника - Делія В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції Мішуровського Владислава Вікторовича про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Свердловське, Кобеляцького району, Полтавської області, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою - АДРЕСА_1,

встановила:

01.04.2016 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

Слідчим відділом прокуратури Полтавської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016170000000022 від 20.01.2016 за фактом вимагання через посередника заступником начальника відділу УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НП України ОСОБА_4 неправомірної вигоди в сумі 30 000 доларів США, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що заступник начальника відділу УЗЕ в Полтавській області ОСОБА_4 вимагає у директора ПАФ «Мир» ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 30 000 доларів США за невнесення відомостей до ЄРДР за заявою щодо порушення останнім ведення підприємницької діяльності, а саме, придбання та реалізація зернових та технічних культур без сплати податків з послідуючим знищенням документів, не проведення обшуків в адміністративному приміщенні ПАФ «Мир» та вдома у ОСОБА_5 з метою відшукання документів, які є важливими для нормального функціонування підприємства.

02.02.2016 року ОСОБА_1 - житель с. Бутенки Кобеляцького району близько 16.00 год. на автомобілі ОСОБА_6 «Шкода Октавія» приїхав до адміністративного приміщення ПАФ «МИР», що розташований в с. Марківка Кобеляцького району Полтавської області, де в кабінеті ОСОБА_5 вимагав та отримав від останнього неправомірну вигоду в сумі 22 750 доларів США (три тисячі доларів США 30 купюрами номіналом по 100 доларів США кожна, 161 імітаційну купюру номіналом «100» та 73 імітаційні купюри номіналом «50») для подальшої передачі заступнику начальника відділу УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НП України ОСОБА_4 за невнесення відомостей до ЄРДР за заявою щодо порушення останнім ведення підприємницької діяльності, а саме, придбання та реалізація зернових та технічних культур без сплати податків з послідуючим знищенням документів, не проведення обшуків в адміністративному приміщенні ПАФ «Мир» та вдома у ОСОБА_5 з метою відшукання документів, які є важливими для нормального функціонування підприємства.

02.02.2016 року близько 16 год. 16 хв. одразу після одержання неправомірної вигоди, відповідно до положень ч. 3 ст. 233 та ст. 234 КК України, до винесення ухвали слідчого судді, у зв'язку із переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, було проведено обшук кабінету ОСОБА_5, що розташований в адміністративному приміщенні ПАФ «МИР» за адресою: с. Марківка, Кобеляцького району, Полтавської області, під час якого виявлено, опечатано та вилучено: вісім паперових конвертів білого кольору в яких знаходяться наступні речі, грошові кошти, контрольний зразок бинта та змиви з правої та лівої долоні ОСОБА_1, а саме: Конверт № 1 в якому знаходиться пакет зеленого кольору з надписом «EURALIS»; Конверт № 2 в якому знаходиться резинка червоного кольору , якою були перемотані грошові кошти; Конверт № 3 в якому знаходиться грошові кошти в сумі 3 000 доларів США - 30 купюр номіналом 100 доларів США; Конверт № 4 в якому знаходиться імітаційні грошові кошти: 161 купюра номіналом «100», 73 купюри номіналом «50»; Конверт № 5в якому знаходяться мобільні телефони «Nokia 8800», «Nokia C-3», «Samsung»; конверт № 6 в якому знаходиться контрольний зразок бинта; Конверт № 7 в якому знаходиться змиви з правої долоні ОСОБА_1; Конверт № 8 в якому знаходяться змиви з лівої долоні ОСОБА_1

ОСОБА_1 затриманий о 22 год. 15 хв. 02.02.2016 слідчим прокуратури Полтавської області згідно ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України

03.02.2016 рок ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_1 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у провадженні доказами.

05.02.2016 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави за клопотанням сторони обвинувачення стосовно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У даному кримінальному провадженні із 29.02.2016 по 09.03.2016 досудове розслідування зупинялося на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв'язку із тяжкою хворобою підозрюваного ОСОБА_4, яка перешкоджала подальшому проведенню необхідних процесуальних дій.

З урахуванням зупинення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні строк закінчення розслідування спливає 12.04.2016.

У зв'язку з цим, 29.03.2016 прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області Мішуровським В.В. складено клопотання про продовження строку досудового слідства до трьох місяців, тобто до 12 травня 2016 року.

При цьому, строк закінчення дії ухвали слідчого судді щодо обрання стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спливає 05.04.2016.

Завершити розслідування до вказаного строку не можливо унаслідок складності провадження.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали та прохали його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Згідно ч. 6 ст. 181 Кримінального процесуального кодексу України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Оцінивши в сукупності всі обставини, наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину, наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного.

Окрім цього, продовжуючи строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього на 37 днів такі обов'язки:

1) з»являтися до слідчого, прокурора та суду за їх першою вимогою.

2) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20 год. вечора до 08 год. ранку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обраного відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 37 днів, а саме до 12.05.2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов'язки:

1) з»являтися до слідчого, прокурора та суду за їх першою вимогою.

2) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20 год. вечора до 08 год. ранку.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зобов»язавши передати копію ухвали для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко