Ухвала суду № 57434610, 27.04.2016, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/43/16-а

Провадження № 2-ар/279/7/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді Лешко С.М.

за участю секретаря Іванцової Л.Б.

розглянувши заяву Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про роз'яснення рішення суду

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення суду від 29.01.2016 року по адміністративній справі № 279/43/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Коростені про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Заява мотивована тим, що є незрозумілим порядок виконання постанови суду, оскільки у резолютивній частині вказаної постанови не визначено, з якої дати необхідно призначити позивачу пенсію. Просив суд розяснити дане рішення.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили, що є підставою розгляд заяви проводити без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до ст. 41 КАС України.

Розглянувши заяву і матеріали адміністративної справи встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду від 29.01.2016 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано дії управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області щодо відмови в призначенні пенсії ОСОБА_1 зі зниженням пенсійного віку протиправними.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області призначити ОСОБА_1 пенсію зі зниженням пенсійного віку у відповідності до вимог ч.1 ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»(тобто, призначити пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку на 10 років, як ліквідатору аварії на ЧАЕС).

Відповідно до вимог ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вказана постанова суду є мотивованою, до того ж, оскаржувалась в апеляційному порядку і згідно ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2016 року набула законної сили.

Отже, вона є чинною і підлягає виконанню, а питання про внесення змін у текст постанови під виглядом роз'яснення судового рішення є недопустимим.

Таким чином, відсутні підстави для роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст.41, 170 КАС України суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити Коростенському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області у задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2