Ухвала суду № 57432793, 03.11.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

03 листопада 2014 року Справа №922/2660/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Деппі-Крівіч А.О.

за участю представників:

прокурор Булулуков О.О.;

позивач ОСОБА_1;

відповідач не зявився;

треті особи - не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області (вх. №3085Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 10 вересня 2014 року у справі №922/2660/14

за позовом Дочірнього підприємства "Металінвест" Товариства з обмеженою відповідальністю "ДонМеталЗбут", м Донецьк до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", м. Харків Треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Євродор", м. Харків 2. Служба автомобільних доріг у Харківській області, м. Харків 3. Публічне акціонерне товариство "ДАК "Автомобільні дороги України", м. Київ про стягнення 4 481 191,08 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10 вересня 2014 року по справі (суддя Макаренко О.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (61202, м. Харків, вул. Ахсарова, 2, код ЄДРПОУ 31941174) на користь Дочірнього підприємства "Металінвест" ТОВ "ДонМеталЗбут" (83086, м. Донецьк, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 33320270) заборгованість в розмірі 3 831 375,00 грн., пеню в розмірі 253 290,63 грн., 3% річних в розмірі 125 018,29 грн., індекс інфляції в розмірі 262 059,93 грн. та судовий збір в розмірі 73 080,00 грн. В решті позову відмовлено.

Заступник прокурора Харківської області з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне зясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.

Служба автомобільних доріг у Харківській області надала відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначила, що Служба була замовником робіт по поточному ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Київ-Харків-Довжанський км 395+069-км 461+076 у Харківській області за договором підряду від 23.05.2012 року № 19/05/12, укладеним між ДП "Харківський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" (генеральний підрядник) та ТОВ "БК Євродор" (субпідрядник), відповідно до договору про закупівлю за державні кошти № Т19-КХД-395/12 від 23.05.2012р., укладеного Службою з Генеральним підрядником - ДП "Харківський облавтодор" за дорученням Державної служби автомобільних доріг України (Укравтодор).

Оплата ДП "Харківський облавтодор", як генеральному підряднику, виконаних робіт здійснювалась Службою у відповідності з планом фінансування, затвердженого Державною службою автомобільних доріг України. ДП "Харківський облавтодор" мав право самостійно залучати для виконання окремих спеціальних робіт супідрядні організації і самостійно провадити керівництво їх діяльністю при виконанні ними підрядних робіт. Прийняття у супідрядних організацій виконаних ними робіт здійснювалось ДП "Харківський облавтодор" також самостійно.

Служба не мала інформації про умови укладеного між ДП "Харківський облавтодор" та ТОВ "БК Євродор" договору підряду №19/05/12 від 24 травня 2012 року. Враховуючи те, що вказані роботи за договором про закупівлю за державні кошти № Т19-КХД-395/12 від 23 травня 2012 року було виконано, Служба, як замовник, в період з 31.03.2012 р. по 30.12.2013 р. здійснила перерахування грошових коштів на загальну суму 45561174,03 на рахунок ДП "Харківський облавтодор" (генпідрядника) для здійснення розрахунків із субпідрядниками.

Таким чином, станом на 01.01.2014р. ДП "Харківський облавтодор" мав можливість здійснити розрахунки із ДП "Металінвест" ТОВ "Донметалзбут", як новим кредитором, за договором підряду від 23.05.2012р. № 19/05/12.

На підставі наведеного, просив прийняти постанову на розсуд суду.

Позивач також надав відзив на скаргу, в якому зазначив, що, на його думку, доводи, викладені в апеляційній скарзі, є помилковими, не базуються на нормах чинного законодавства і спростовуються матеріалами справи, у звязку з чим просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

У судове засідання відповідач і треті особи не зявились.

Відповідач, 1-ша і 3-тя треті особи відзиву на апеляційну скаргу не надали.

Дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" надало клопотання про відкладення розгляду справи з проханням перенести розгляд справи у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника з причини перебування його у відрядженні.

Вислухавши прокурора та позивача, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку відповідача та третіх осіб у засідання суду, а також клопотання відповідача, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання та необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 19 листопада 2014 року о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.