Ухвала суду № 57432706, 26.04.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" квітня 2016 р. Справа № 902/1629/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В. , суддя Грязнов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача - приватного сільськогосподарського підприємства "Агросервіс" на рішення господарського суду Вінницької області від 02.03.2016р. у справі №902/1629/15 (суддя Грабик В.В.)

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Агросервіс" (смт. Сутиски, Тиврівський р-н, Вінницька обл.)

до Тиврівської районної державної адміністрації (смт. Тиврів, Вінницька обл.)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (с. Довгополівка, Тиврівський р-н, Вінницька обл.)

про визнання незаконним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

ПСП "Агросервіс" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до Тиврівської РДА про визнання незаконним та скасування розпорядження від 21.10.2015р. №446 "Про припинення договору оренди землі".

Рішенням суду першої інстанції від 02.03.2016р. в позові відмовлено.

24.03.2016р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга приватного сільськогосподарського підприємства "Агросервіс" на рішення господарського суду Вінницької області від 02.03.2016р. у справі № 902/1629/15.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.03.2016р. апеляційна скарга була повернута скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, приватне сільськогосподарське підприємство "Агросервіс" повторно подало апеляційну скаргу, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження, скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю. Одночасно апелянт подав клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, наведені в клопотанні, поважними. Відтак, клопотання скаржника підлягає задоволенню, пропущений строк для апеляційного оскарження - поновленню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" травня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третім особам - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.