ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"08" серпня 2013 р. Справа № 922/2626/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”, м. Харків, (вх. 2458Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 25.07.2013 р. по справі № 922/2626/13,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інститут Харківпроект”, м. Харків,
до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”, м. Харків,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ БЕСТСЕЛЛЕР", м. Харків
про визнання поруки за договором припиненою,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 25.07.2013р. у справі № 922/2626/13 (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено повністю; визнано поруку за договором №П2-7-06-мв/840-хркц від 21.03.2007р. між ТОВ «Інститут Харківпроект» та ПАТ „УкрСиббанк” припиненою, починаючи з 16.04.2007р.; стягнуто з ПАТ „УкрСиббанк” на користь ТОВ "Інститут Харківпроект" 1 147,00 грн. судового збору.
Відповідач не погодившись з рішенням господарського суду Харківської області від 25.07.2013р. у справі № 922/2626/13 звернувся з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказане рішення повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "Інститут Харківпроект" у задоволені позову повністю; стягнути з позивача судові витрати на користь відповідача.
Розглядом матеріалів встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.
Керуючись статтями 98, 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "02" вересня 2013 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.
3. Зобов’язати позивача та третю особу у справі за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу з документами в обґрунтування своєї позиції.
4. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на серпень 2013р.
5. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.
6. Довести до відома сторін та третьої особи у справі, що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий суддя Здоровко Л.М.
Суддя Плахов О.В.
Суддя Шутенко І.А.
Судове рішення № 57432559, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 08.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/2626/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: