Ухвала суду № 57432513, 26.04.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про зупинення

"26" квітня 2016 р.Справа № 916/4095/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Мельник Ю.М.

за участю представників сторін:

від ПП «Артек Союз» - ОСОБА_1, довіреність б/н від 16.01.2015

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства «Артек-Союз»

на рішення господарського суду Одеської області від 02.12.2015

у справі №916/4095/15

за позовом Дочірнього підприємства «Ескорт-Агро з іноземною інвестицією»

до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Артек-Союз»

про стягнення 388 283,29 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 02.12.2015 позов Дочірнього підприємства «Ескорт-Агро з іноземною інвестицією» задоволено. Стягнуто з приватного підприємства «Артек-Союз» на користь Дочірнього підприємства «Ескорт-Агро з іноземною інвестицією» 388 283 грн. 29 коп. основної заборгованості та 5 824 грн. 25 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Приватне підприємство «Артек-Союз» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Одеської області від 02.12.2015 скасувати та прийняти по справі нове рішення, яким у позові відмовити.

29.02.2016 ухвалою Одеського апеляційного господарського суду призначено комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу.

09.03.2016 матеріали справи №916/4095/15 направлено до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

17.03.2016 до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від судового експерта, в якому останній просить суд надати додаткові документи, необхідні для виконання експертизи,

12.04.2016 ухвалою Одеського апеляційного господарського суду поновлено апеляційне провадження у справі №916/4095/15 з 26.04.2016 призначено судове засідання для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів на 26.04.2016 о 14:00 год.

В судове засідання 26.04.2016 зявився представник ПП «Артек Союз», представник Дочірнього підприємства «Ескорт-Агро з іноземною інвестицією» в судове засідання не зявився, крім того, додаткові документи, необхідних для виконання експертизи сторонами не надано.

Згідно з розясненнями, які містяться у п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно. У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне зобовязати Дочірне підприємство «Ескорт-Агро з іноземною інвестицією» надати суду у десятиденний строк оригінали документів для виконання судово-технічної експертизи, а саме оригінали накладних на поставку товару:

- № Е-00001321 від 27.04.2012 на 7706.65 грн.,

- № 1455 від 04.05.2012 на 4129.20 грн.,

- № Т00001844 від 29.05.2012 на 6898.37 грн.,

- № 2141 від 14.06.2012 на 4534.50 грн.,

- № Е-00002326 від 28.06.2012 на 2695.60 грн.,

- № 2363 від 28.06.2012 на 2706 грн.,

- № Е-00002985 від 03.08.2012 на 4876.30 грн.,

- № 3105 від 09.08.2012 на 1821.60 грн., -№Е-00003111 від 10.08.2012 на 3033.05 грн.,

- № 3225 від 16.08.2012 на 2605.80 грн.,

- № Е-00003189 від 17.08.2012 на 6135.25 грн.

Крім того, в судовому засіданні ПП «Артек-Союз» заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів на підставі ст. 69 ГПК України.

Колегія апеляційної інстанції, відповідно до положень частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, задовольняє клопотання ПП «Артек-Союз» та продовжує строк розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи те, що проведення призначеної судом експертизи без витребуваних експертом документів є неможливим, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта та зупинити провадження у даній справі на період проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись статтями 41, 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання експерта Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз №1173/03 від 15.03.2016 - задовольнити.

2. Зобов'язати ДП «Ескорт-Агро з іноземною інвестицією» в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надіслати до Одеського апеляційного господарського суду додаткові оригінали документів, необхідні для надання експертного висновку, а саме оригінали накладних на поставку товару:

- № Е-00001321 від 27.04.2012 на 7706.65 грн.,

- № 1455 від 04.05.2012 на 4129.20 грн.,

- № Т00001844 від 29.05.2012 на 6898.37 грн.,

- № 2141 від 14.06.2012 на 4534.50 грн.,

- № Е-00002326 від 28.06.2012 на 2695.60 грн.,

- № 2363 від 28.06.2012 на 2706 грн.,

- № Е-00002985 від 03.08.2012 на 4876.30 грн.,

- № 3105 від 09.08.2012 на 1821.60 грн., -№Е-00003111 від 10.08.2012 на 3033.05 грн.,

- № 3225 від 16.08.2012 на 2605.80 грн.,

- № Е-00003189 від 17.08.2012 на 6135.25 грн.

3. Провадження у справі №916/4095/15 зупинити до одержання Одеським апеляційним господарським судом висновку судового експерта.

4. Задовольнити клопотання представника ПП «Артек-Союз» про продовження строку розгляду апеляційної скарги та продовжити строк апеляційного провадження на 15 днів.

5. Копію ухвали направити сторонам та судовому експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Головуючий суддяІ.Г. Філінюк

СуддяЛ.В. Лавриненко

СуддяК.В. Богатир