ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
"26" квітня 2016 р.Справа № 916/3376/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіПироговського В.Т.,
суддівЛавриненко Л.В., Філінюка І.Г.
при секретарі судового засіданняМельник Ю.М.,
(склад колегії суддів сформовано відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями від 06.04.2016р.)
за участю представників учасників судового процесу:
від ТПФ "Успіх" ТОВ-не з?явився,
від СК "Успіх-авто"- ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 кооперативу "Успіх-авто"
на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.03.2016р. ( в порядку ст.ст.112-114 ГПК України)
зі справи №916/3376/13
за позовом Торгівельно-посередницької фірми "Успіх" Товариства з обмеженою відповідальністю
до відповідача ОСОБА_2 кооперативу "Успіх-авто"
про визнання частково недійсним рішення загальних зборів
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2016р. прийнята до провадження та призначена до розгляду на 26.04.2016р. апеляційна скарга ОСОБА_2 кооперативу "Успіх-авто" на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.03.2016р. зі справи №916/3376/13.
В процесі дослідження матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_2 кооперативу "Успіх-авто" про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 17.02.2014р. зі справі №916/3376/14 за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому ст.ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України обґрунтована наступним:
-неповним зясуванням господарським судом обставин, що мали значення для справи №916/3376/13;
-невідповідністю висновків господарського суду в ухвалі від 28.03.2016р. фактичним обставинам справи, зокрема рішенню господарського суду Одеської області від 01.07.2015 року зі справи №916/478/15, яким визнано недійсним Свідоцтво про право власності Торгівельно-посередницької фірми "Успіх" Товариства з обмеженою відповідальністю на нежитлові будівлі магазину з мийкою та адміністративно-побутовими приміщеннями серії САЕ № 067095 від 12.07.2010р., яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.09.2015р. (головуючий суддя Пироговський В.Т., судді Лавриненко Л.В., Філінюк І.Г.). та постановою Вищого господарського суду України від 24.11.2015р.
Тобто, на думку СК "Успіх-авто", вказана обставина відповідає критеріям нововиявленої обставини по справі №916/3376/13 та є підставою для перегляду та скасування рішення господарського суду Одеської області від 17.02.2014р.
Статтею 20 ГПК України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою ст. 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.
З метою уникнення сумнівів учасників процесу по справі №916/3376/13 відносно того, що суд у даному складі суддів розглядаючи апеляційну скаргу по суті може бути упереджений, судді Пироговський В.Т., Лавриненко Л.В., Філінюк І.Г. дійшли висновку про заявлення самовідводу по розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.03.2016р. по справі №916/3376/14, якою відмовлено у задоволенні заяви про перегляд рішення суду від 17.02.2014р. за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст. ст. 20, 86 ГПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Задовольнити заявлений колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: ОСОБА_3, суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г. самовідвід по справі №916/3376/13.
Головуючий суддя В.Т.Пироговський
СуддяЛ.В.Лавриненко
ОСОБА_4
Судове рішення № 57432511, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 26.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/3376/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: