КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"25" квітня 2016 р. Справа №910/953/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Суліма В.В.
Гаврилюка О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕК Інженіринг"
на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2016
у справі № 910/953/16 (суддя - Шкурдова Л.М.)
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АДІУМ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕК Інженіринг"
про стягнення 85 703,22 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.03.2016 (повне рішення складено - 25.03.2016) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕК Інжиніринг" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АДІУМ" 46 208,55 грн. - суми боргу, 3 % річних в розмірі 2 407,91 грн., інфляційні втрати в розмірі 32 195,55 грн. та 1299,36 грн. - суми судового збору. В задоволенні іншої частини позову - відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "АЕК Інженіринг" 12.04.2016 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2016 у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Так, з 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесли зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, щодо розміру ставок судового збору.
Стаття 4 названого Закону (в редакції, яка набрала чинності з 01.09.2015 (зі змінами та доповненнями від 03.09.2015) встановлює, що за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Разом з цим, вказаним Законом передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати. Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік", розмір мінімальної заробітної плати складає 1378,00 грн.
Підпунктом 2.21. пункту 2 Постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що предметом спору у даній справі є майнова вимога про стягнення грошових коштів у розмірі 85 703,22 грн.
Таким чином, розмір судового збору за подання позовної заяви у даній справі (в редакції Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка набрала чинності з 01.09.2015 (зі змінами та доповненнями від 03.09.2015) складав 1378,00 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати).
Враховуючи викладене, а також, той факт, що відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції 12.04.2016 (тобто вже під час дії чинної редакції ЗУ "Про судовий збір" від 01.09.2015), судовий збір за подання даної апеляційної скарги складає 1515,80 грн. (1378,00 х 110%).
Проте, як встановлено судом апеляційної інстанції, скаржником за подання апеляційної скарги сплачено лише 1339,80 грн. судового збору, тобто в меншому розмірі.
Разом з цим, в апеляційній скарзі відповідач зазначив, що додає оригінал платіжного доручення про сплату судового збору. Проте, оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору до апеляційної скарги скаржником надано не було, про що, в порядку, передбаченим Інструкцією з діловодства в господарських судах України, Господарським судом міста Києва був складений акт № 115/2016 від 14.04.2016.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕК Інженіринг" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2016 у справі № 910/953/16 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.
Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не розглядалося судом апеляційної інстанції у зв'язку з поверненням апеляційної скарги без розгляду.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕК Інженіринг" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2016 у справі № 910/953/16 повернути без розгляду.
2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
3. Матеріали справи № 910/953/16 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді В.В. Сулім
О.М. Гаврилюк
Судове рішення № 57432466, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 25.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/953/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: