Ухвала суду № 57432299, 26.04.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.04.2016 Справа № 912/1218/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Назаренка С.А. на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 04.04.2016р. у справі № 912/1218/14

за заявою кредитора - Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, Кіровоградська область, м. Олександрія

до боржника - приватного підприємства "Арбалет", Кіровоградська область, м. Олександрія

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 04.04.2016р. у справі № 912/1218/14 (суддя Деревінська Л.В.):

1. Призначено керуючим санацією боржника ПП "Арбалет" (код ЄДРПОУ 23688074) арбітражного керуючого Пашковського Андрія Анатолійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1149 від 02.07.2013р., видане Міністерством юстиції України).

2. В задоволенні клопотання № б/н від б/д Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про призначення ліквідатором у справі про банкрутство приватного підприємства "Арбалет" арбітражного керуючого Носань Н.С. відмовлено.

3. Клопотання № 02-01/3-30 від 07.03.16 р. керуючого санацією арбітражного керуючого Пашковського А.А. та клопотання від 16.03.16р. комітету кредиторів боржника задоволено.

4. Затверджено план санації приватного підприємства "Арбалет", схвалений комітетом кредиторів 22.02.2016р., продовживши строк санації та термін повноважень керуючого санацією ПП "Арбалет" арбітражного керуючого Пашковського Андрія Анатолійовича до 20.04.2017р.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, арбітражний керуючий Назаренко С.А. звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 04.04.2016р. у справі № 912/1218/14 та направити справу на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області в іншому складі суду.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р., що набрав чинності 01.11.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Відповідно підпункту 7 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

У відповідності з п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга арбітражного керуючого Назаренка С.А. підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Скаржником в апеляційній скарзі наведено клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання. Враховуючи те, що клопотання про поновлення строку розглядається судом лише при відповідності апеляційної скарги вимогам Господарського процесуального кодексу України, вирішення даного питання може бути здійснено судом апеляційної інстанції після усунення зазначених вище недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Назаренка С.А. на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 04.04.2016р. у справі № 912/1218/14 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № б/н від 13.04.2016р. та додані до неї документи на 17 арк., конверт.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко