Ухвала суду № 57432286, 26.04.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.04.2016 Справа № 904/3579/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. ( доповідач)

суддів:Подобєда І.М., Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ВИЩОГО ПРИВАТНОГО НАВЧАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ГУМАНІТАРНИЙ УНІВЕРСИТЕТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2016р. у справі № 904/3579/15

за позовом ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ОСОБА_2, смт.Дашів Іллінецького району Вінницької області

до ВИЩОГО ПРИВАТНОГО НАВЧАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ГУМАНІТАРНИЙ УНІВЕРСИТЕТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 822 294,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від від 04.04.2016р. у справі №904/3579/15 (суддя Ніколенко М.О.) позов задоволено частково.

Стягнуто з ВПНЗ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ГУМАНІТАРНИЙ УНІВЕРСИТЕТ" на користь ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ОСОБА_2 суму основного боргу у розмірі 567 000, 00 грн., пені у розмірі 80 280,96 грн., 3 % річних у розмірі 10 765, 58 грн., інфляційні втрати у розмірі 164 205, 60 грн. та 12 333,78 грн. витрат по оплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, ВПНЗ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ГУМАНІТАРНИЙ УНІВЕРСИТЕТ" звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2016р. та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Крім того, в апеляційній скарзі скаржник просить розстрочити оплату судового збору до закінчення розгляду по справі у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що є підставою для повернення скарги відповідно до п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо прохання скаржника розстрочити оплату судового збору до закінчення розгляду по справі у зв'язку з тяжким матеріальним становищем колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно ч. 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду зазначених приписів Закону Вищий господарський суд України пунктом 3.1. Постанови Пленуму №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" вказав, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Скаржник письмово не навів обґрунтування неможливості сплати судового збору ні в тексті апеляційної скарги, ні в окремому клопотанні та не подав доказів в підтвердження тяжкого матеріального становища, відтак відсутні правові підстави для розстрочення сплати судового збору.

З урахуванням вищевказаних обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявникові.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому Законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ВИЩОМУ ПРИВАТНОМУ НАВЧАЛЬНОМУ ЗАКЛАДУ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ГУМАНІТАРНИЙ УНІВЕРСИТЕТ" у розстроченні сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу ВИЩОГО ПРИВАТНОГО НАВЧАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ГУМАНІТАРНИЙ УНІВЕРСИТЕТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2016р. у справі № 904/3579/15 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих.№17-11/200 від 18.04.2016р. та додані до неї документи всього на 06 аркушах.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя І.М.Подобєд

Суддя О.В. Чус