Ухвала суду № 57432083, 26.04.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"26" квітня 2016 р.Справа № 922/2749/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали скарги ТОВ "Плазма- 3" на дії ВДВС Зміївського районного управління юстиції Харківської області (вх.№107) по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма- 3", м.Зміїв про за участю представників: стягнення 6660,59 гривень стягувача - не з'явився;

боржника - ОСОБА_1 (дов.№15 від 01.02.2016 року);

ВДВС - ОСОБА_2 (наказ№939/к від 12.04.2016 року).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.07.2015 р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 р., позов ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до ТОВ "Плазма-3" про стягнення 6660,59 гривень, з яких 4022,79 гривень пені, 904,79 гривень 3% річних, 1733,01 гривень інфляційних за договором №13/2617-БО-32 від 28.12.2012 року та додаткової угоди до нього №1 від 19.07.2013 року, задоволено.

05.10.2015 р. на виконання вищезазначених рішення та постанови було видано наказ.

04.04.2016 р. боржник (ТОВ "Плазма- 3") надав до суду скаргу на дії ДВС (вх.№107), в якій просить суд визнати причину пропуску строку на подання скарги поважною, визнати недійсними дії ДВС та зобов'язати ВДВС Зміївського районного управління юстиції Харківської області скасувати постанови від 17.02.2016 р. ВП 45541086 про стягнення з ТОВ "Плазма-3" виконавчого збору у розмірі 848,76 гривень, про стягнення витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 75,00 гривень, та постанову від 16.02.2016 р. про арешт коштів боржника (ВП №49844525).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.04.2016 р. було відновлено строк на подання скарги на ДВС та призначено до розгляду вищезазначену скаргу в судовому засіданні на 26.05.2016 р.

26.04.2016 р. боржник (ТОВ "Плазма- 3") надав до суду заяву (вх.№1400) про долучення документів в обґрунтування поданої скарги.

26.04.2016 р. представник ДВС надав до суду відзив на скаргу (вх.№14095), в якому проти скарги заперечує повністю.

Судом було досліджено та долучено до матеріалів справи надані документи.

Представник боржника в судовому засіданні 26.04.2016 р. скаргу підтримував, просив її задовольнити повністю.

Представник ДВС у судовому засіданні 26.04.2016 р. проти скарги заперечував, з підстав, зазначених у відзиві.

У судове засідання 26.04.2016 р. стягувач не з'явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, та те, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, враховуючи неявку стягувача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 38, 69, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги на дії ДВС відкласти на 17.05.2016 року об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №208.

Зобов'язати учасників судового процесу виконати повністю вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути скаргу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3