Ухвала суду № 57432042, 25.04.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"25" квітня 2016 р.Справа № 922/986/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Новий Офіс", м.Харків, до Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м.Харків, про стягнення 115467,28 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 05.05.2015р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Новий Офіс" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" заборгованості за Договором поставки № 15/46/14 від 27.01.2014р. в загальному розмірі 115467,28 грн., у тому числі: 114131,51 грн. основного боргу; 769,22 грн. - 3% річних; 566,55 грн. інфляційних. Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.03.2016р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/986/16 та розгляд справи призначено на 25.04.2016р. об 11:30 год.

18.04.2016р. до канцелярії господарського суду надійшло клопотання відповідача про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю представника відповідача з'явитись у судове засідання 25.04.2016р. через участь у розгляді іншої справи в іншій судовій інстанції.

У судовому засіданні, яке відбулося 25.04.2016р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі; проти клопотання відповідача про перенесення розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не зявився; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визнав за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про перенесення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "16" травня 2016 р. о 12:00 год.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2