Ухвала суду № 57432041, 25.04.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"25" квітня 2016 р.Справа № 922/753/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту економіки та комунального майна ХМР, м. Харків до Кооперативу автогаражів "Харків", м. Харків про спонукання до укладення договору за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 19/0/45-16 від 13.01.16 р.;

відповідача - не з'явився

Харківської міської ради - ОСОБА_1, дов. № 08-11/7743/2-15 від 30.12.15 р.,

ВСТАНОВИВ:

Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Кооперативу автогаражів "Харків" про спонукання останнього до укладення договору пайової участі у розвитку інфраструктури м. Харкова з Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради в редакції, викладеній у позовній заяві. Судовий збір у розмірі 1378,00 грн. просить суд покласти на відповідача.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що Кооператив автогаражів "Харків" всупереч вимог ч. 3 ст. 179 ГК України та ст. 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" ухиляється від укладення відповідного договору.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківську міську раду.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Виходячи із вищезазначеного, Харківська міська рада має бути залучена як третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, так як рішення господарського суду Харківської області по даній справі безпосередньо впливає на права та обов'язки зазначеної особи щодо створення і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Харкова, шляхом використання коштів, які перераховані замовником будівництва до бюджету м. Харкова.

11.04.16 р. Харківська міська рада надала письмові пояснення, в яких зазначила, що оскільки існує пряма вказівка Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" щодо обов'язковості укладення договору пайової участі, дії відповідача з ухилення від його укладання грубо порушують права територіальної громади міста Харкова на отримання пайових внесків, які мали бути використані на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Харкова чим завдається майнова шкода місцевому бюджету.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Третя особа в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просив позов задовольнити.

У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку представника відповідача та ненадання ним документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" травня 2016 р. о 11:10

Суддя ОСОБА_2