Ухвала суду № 57431947, 25.04.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.04.2016 р. Справа № 914/140/16

за позовом:Керівника Стрийської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Стрийської районної державної адміністрації, м.Стрий, Львівська область;до відповідача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір», м.Львів; Вівнянська сільська рада, с.Вівняпро:стягнення 265682,77грн. Суддя Крупник Р.В. Секретар Цяпка О.І.Представники сторін: від прокуратури: від позивача:не з»явився; не з»явився;від відповідача: від третьої особи: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 25.04.2016р.); ОСОБА_2 сільський голова. 15.01.2016р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Керівника Стрийської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Стрийської районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір» про стягнення заборгованості по сплаті вартості земельної ділянки в сумі 257569грн. та пені в сумі 8113грн. 77 коп., а всього 265682,77грн.

Ухвалою суду від 18.01.2016р. (суддя Долінська О.З.) порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 28.01.2016р. В судовому засіданні 28.01.2016р. оголошувалась перерва до 04.02.2016р. та в судовому засіданні 04.02.2016р. оголошувалась перерва до 10.03.2016р.

Відповідно до розпорядження керівника апарату від 09.03.2016р. № 205, у зв»язку з тимчасовою непрацездатністю судді Долінської О.З. та з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи призначено повторний автоматичний розподіл справи № 914/140/16.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2016р. головуючим суддею у справі № 914/140/16 визначено суддю Крупника Р.В.

Ухвалою суду від 10.03.2016р. прийнято справу № 914/140/16 до свого провадження, залучено до участі у справі Вівнянську сільську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та розгляд справи відкладено на 31.03.2016р. Ухвалою суду від 31.03.2016р. прийнято заяву Керівника Стрийської місцевої прокуратури про збільшення розміру позовних вимог від 28.03.2016р. № 05-11-1-16 до розгляду та розгляд справи відкладено на 25.04.2016р.

Представник прокуратури в судове засідання не з»явився.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання з»явився, подав суду клопотання від 25.04.2016р., у якому просить суд відкласти розгляд справи та продовжити строк її розгляду, у зв»язку із вступом у справу нового представника та необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Третя особа в судове засідання з»явилася, підтримує позовні вимоги прокуратури з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи та її відкладення, суд вважає його обґрунтованим, та таким, що підлягагає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, враховуючи клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи та її відкладення, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на: 23.05.16 на 11 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Зобовязати прокурора:

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5.Зобовязати позивача:

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6.Зобовязати відповідача:

-надати письмове пояснення на заяву Керівника Стрийської місцевої прокуратури про збільшення розміру позовних вимог ;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7.Зобовязати третю особу:

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.