Ухвала суду № 57431935, 25.04.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.04.2016 Справа № 920/253/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/253/16

за позовом: Путивльської міської ради, м. Путивль Сумської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Суминафтосервіс, м. Суми

про стягнення 103791,90 грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача збитки у розмірі 103791,90 грн.

Позивач надіслав суду письмове пояснення, в якому зазначає, що з пояснень представника відповідача вбачається, що він не заперечує проти того, що зменшення нормативної грошової оцінки потягло за собою зменшення розміру орендної плати в грошовому вимірі. А отже відбулись зміни умов договору, про що повинен був відповідач повідомити Путивльську міську раду для внесення до договорів оренди належним чином оформлених змін. Позивач не погоджується з поясненням відповідача про те, що відповідач не змінював в односторонньому порядку умов договорів щодо розміру орендної плати, оскільки розмір орендної плати включає в себе таку складову частину для розрахунку як нормативна грошова оцінка землі, а отже зміна останньої тягне за собою зміну орендної плати (що є істотною умовою договору оренди).

Представником відповідача подано письмове заперечення, в якому він просить суд звернути увагу на наступні обставини: розмір орендної плати у грошовому виразі (у твердій сумі) у договорах встановлено лише на 2010 рік; розмір орендної плати з 2011 року у твердій сумі не визначено, а визначено у розмірі 12% нормативної грошової оцінки вказаних земельних ділянок; розмір нормативної грошової оцінки вказаних земельних ділянок з 2014 року змінився, оскільки змінилась нормативна грошова оцінка відповідних земельних ділянок; доказами наданими 06.04.2016 року підтверджується виникнення переплати на користь позивача здійсненої у 2014 році, що відповідно вплинуло на розмір зобовязань з платежів за землю в бік зменшення у подальшому, зокрема у 2015 році. На підставі викладеного представник відповідача просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд встановив:

В звязку з поданням сторонами письмових пояснень та письмових заперечень і необхідністю дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 ГПК України, розгляд справи підлягає відкладенню для надання можливості сторонам ознайомитися з поясненнями та запереченнями іншої сторони та обґрунтувати свою правову позицію з урахуванням правової позиції іншої сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 10 год. 00 хв. 12.05.2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до судового засідання подати суду додаткові пояснення та обґрунтування своєї позиції у справі, враховуючи позицію іншої сторони.

3. Копію ухвали надіслати позивачеві.

Суддя ОСОБА_2